1、对于资源竞争较少的情况,使用synchronized同步锁进行线程阻塞和唤醒切换以及用户态内核态间的切换操作额外浪费消耗cpu资源;而CAS基于硬件实现,不需要进入内核,不需要切换线程,操作自旋几率较少,因此可以获得更高的性能。 2、对于资源竞争严重的情况,CAS自旋的概率会比较大,从而浪费更多的CPU资源,效率低于synchronized。...
简单的来说CAS适用于写比较少的情况下(多读场景,冲突一般较少),synchronized适用于写比较多的情况下(多写场景,冲突一般较多) 对于资源竞争较少(线程冲突较轻)的情况,使用synchronized同步锁进行线程阻塞和唤醒切换以及用户态内核态间的切换操作额外浪费消耗cpu资源;而CAS基于硬件实现,不需要进入内核,不需要切换线程,操...
使用CAS在线程冲突严重的情况下,会大幅降低程序性能,CAS只适用于线程冲突较少的情况下使用 synchronized在jdk1.6之后,依靠Lock-Free,基本思路是自旋后阻塞,在线程冲突较少的情况下,可以获得和CAS类似的性能,而线程冲突严重的情况下,性能远高于CAS
将当前线程的Node结点的prev指向tail,然后使用CAS将tail指向Node node.prev = t; if (compareAndSetTail(t, node)) { //t此时指向tail,所以可以CAS成功,将tail重新指向Node。此时t为更新前的tail的值,即指向空的头结点,t.next=node,就将头结点的后续结点指向Node,返回头结点 t.next = node; return t; }...
候选者：比如，对一个值进行累加，就没必要使用synchronized锁，使用juc包下的Atomic类就足以。面试官：...
在并发编程中,为了保证数据的一致性和安全性,常常需要使用锁机制来同步不同线程之间的操作。然而,传统的锁机制(如synchronized关键字)虽然可以实现同步,但也会带来性能开销,如线程上下文切换、死锁等问题。为了解决这些问题,CAS(Compare and Swap)无锁式同步机制应运而生,它通过硬件级别的原子指令实现数据一致性,降低了...
CAS同步机制相较于传统的锁机制(如synchronized)具有以下优势: 无需阻塞线程:在CAS操作中,不需要将线程挂起等待锁释放,避免了线程切换的开销,提高了并发性能。 减少上下文切换:由于无阻塞特性,减少了线程之间的上下文切换,降低了系统的开销。 避免死锁:CAS操作不涉及对共享资源的锁定,因此不存在死锁的风险。
使用synchronized关键字进行同步。通过在变量周围添加synchronized关键字,可以保证同一时间只有一个线程可以访问该变量,从而避免多个线程同时对该变量进行操作。 使用Lock锁进行同步。Lock锁是一种更细粒度的同步机制,可以在代码块的开头和结尾分别获取锁和释放锁,从而保证同一时间只有一个线程可以访问该变量。
3.只能保证一个变量的原子性操作的问题:多个变量的原子操作我们用synchronized加锁,如果针对一个变量我们可以使用CAS减小加锁的开销和线程阻塞等待以及重新调度的开销。 CAS的应用场合 1.线程数较少,等待时间短可以采用自旋锁进行CAS尝试获取锁,这样比Synchronized高效。
CAS与synchronized适用场景 线程冲突比较小时,CAS进行自旋操作,synchronized升级为轻量级锁,也是在自旋,两者的效率差不多。 线程冲突严重时,CAS绝大部分的自旋操作将大量浪费CPU的时间片,此时synchronized升级为重量级锁,但在这种情况下,synchronized的效率远高于CAS。(因为在线程冲突严重时,synchronized已经意识到轻量级锁的自...