但CAR-T疗法也存在一些限制，如成本高昂、副作用多、针对性限制等。
此外，第三代ADC药物在共轭技术和抗体的选择上也有显著的进步。
与抗体偶联药物(ADC)相对,CAR-T由于其“活的药物”属性,对肿瘤细胞具有更特异和更强的靶向性和杀伤力。 BCMA作为一个安全性很高的靶点,针对BCMA开发的CAR-T药物具有较好的安全性、卓越的有效性以及良好的市场前景。未来的联合用药方案也非常值得探索。百舸争流,多发性骨髓瘤临床研究千帆竞发,CAR-T治疗独领风骚,...
就安全性和疗效来看,目前已上市疗法中,CAR-T疗效较高,抗体药则安全性较好。对于蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和抗CD38单克隆抗体三种疗法难治的RRMM,Tecvayli的ORR达到63%,而Blenrep的ORR只有32%;CAR-T疗法中,Abecma的ORR为73%,Carvykti为97%。 表1. 部分BCMA双抗和ADC的疗效和安全性数据 来源:Leukemia 双特...
作为当前全球最火热的细胞免疫治疗技术之一,虽然围绕CAR-T的研发呈现井喷之势,但实体瘤依然是CAR-T疗法至今尚未迈过去的一道坎。在癌症领域,实体瘤占到90%,从肿瘤治疗产品的演变可以看出,无论是小分子药物还是大分子抗体,都是先从对血液肿瘤的突破开始,进而逐渐向更复杂的实体瘤上发展。
我们都知道,现如今肿瘤免疫这一块,细胞疗法和抗体药物是较为火热的领域,尽管获批上市的CAR-T产品只有两款,抗体药物已经全面开花,但是在某些靶点、某些适应症中,CAR-T细胞治疗的临床数据似乎更好看一些。 骨髓瘤 其中,多发性骨髓瘤(MM)领域的研究结果引起了广泛关注。MM是仅次于非霍奇金淋巴瘤的第二大常见血液学恶性...
与此同时,为了比较 TRBC1 赋能的 CAR-T 细胞疗法、和抗体-药物偶联物疗法的效果,该团队又进行了一系列细胞实验。 结果发现:对于健康的功能性 T 细胞来说,它可以杀死 TRBC CAR-T 细胞。 相比之下,抗体-药物偶联物疗法具有更强的药效,同时也更具有成本效益。
由于肿瘤细胞和CAR-T细胞的尺寸都在10微米级别,而巨噬细胞的尺寸在20微米以上,随着PEG密度的逐步下降,CAR-T细胞与肿瘤的相互作用会先于CAR-T细胞与巨噬细胞的相互作用被激活。这保证了CAR-T细胞在杀伤肿瘤细胞的同时不会引起巨噬细胞的过度激活,从而扩大了CAR-T疗法的安全治疗窗口。
CAR-T目前所展现出的这些劣势也给使得它不再像几年前那么处于“风口”,双特异性抗体药物(双抗)与抗体偶联药(ADC)已成为更多业内人士所关注的前沿风口。 罗氏制药中国区医学部血液负责人郭智认为,与CAR-T相比,双抗的长处在于,生产过程与患者使用都很便利;此外,细胞因子风暴的风险目前依然是业界对CAR-T的主要担忧...
CAR-T细胞具有强大的吞噬能力,能够在免疫抑制的肿瘤微环境中发挥作用,同时作为抗原提呈细胞,进一步提高抗肿瘤活性。尽管目前CAR-T疗法主要应用于血液肿瘤,但研究人员正在探索其在实体肿瘤和其他疾病中的潜力 。 双特异性抗体(双抗)通过双特异性结构增加了对肿瘤细胞的靶向性,一端结合肿瘤特异性抗原,另一端结合抗体依赖...