如上图所示，同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例，带宽对比如下：这里同样的走线，同样的线速率，CPHY的带宽是DPHY的2.28倍，足以见得3 phase带来的优势，而DPHY只能0/1，状态比较单一，如下所示：DPHY比CPHY兼容性强，但CPHY相比DPHY快很多，各有千秋。翻阅了各个spec与文献，我总结了DPHY与CPHY的...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: 发展...
翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: 发展:DPHY更久远,普及性更强; 速率:CPHY的速率是DPHY的2.28倍; 功耗:CPHY会比 DPHY 高出 20%-50%; 电气:DPHY的差分特性比CPHY更抗干扰性; 应用:CPHY在高像素的采集显示更有优势(如4K/8K) 综上:DPHY 技术成熟、兼容性好、功耗较低;而 CPHY 则以其...
C-PHY和D-PHY在pin map上有个重要的区别:C-PHY没有单独的时钟通道,它的时钟隐藏在通信的时序之中。Dphy是每条lane是一对差分线,而Cphy每条lane是3条数据线,彼此差分。下图是使用3 lane的C-PHY接口链路示意图,一条lane包含3条信号线,3条信号线彼此做差分。 同D-PHY一样,C-PHY也有LP(低功耗)和HS(高速)...
C-Phy 的最大传输速率是2.5Gsymbols/s,如果按照每个符号能代表5个数的话。按照bp/s计算的最大传输速率应该为2.5G*log2(5)约为 2.5G*2.32.但是Spec上却是使用的2.5G*2.28这是为什么呢?是因为在这中间C-Phy 又做了一个16bit to7symbols的编码过程。16/7 约为2.28左右。16bit to 7symbols编码解码过程如下...
C-PHY TX输出的信号电平范围如如所示,HS阶段其上限和下限分别是VOHHS和VOLHS,The High-Speed VOUTis bounded by the minimum value of VOLHSand themaximum value of VOHHS. 按照spec对共模点电压和VOD的约束,VOHHS上限应该是310+300/2=460mV,不过实际上spec里给VOHSS的约束是425mV,但是VOLHS没有,因为共模...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: 发展...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
C-Phy 的最大传输速率是2.5Gsymbols/s,如果按照每个符号能代表5个数的话。按照bps计算的最大传输速率应该为2.5G*log2(5)约为 2.5G*2.32.但是Spec上却是使用的2.5G*2.28这是为什么呢?是因为在这中间C-Phy 又做了一个16bit to7symbols的编码过程。16/7 约为2.28左右。16bit to 7symbols编码解码过程如下。