问题:请解释C++11中的std::allocator的作用及其在容器中的应用。 参考答案:std::allocator是一个模板类,用于控制容器中的对象的内存分配和释放。默认情况下,大多数STL容器使用std::allocator,但用户可以提供自己的分配器来覆盖默认行为。这在需要特殊内存管理策略或优化的情况下很有用。
即使我们调用了free/delete,运行时库不一定会将内存归还OS,具体深入理解glibc内存管理精髓 用过STL的知道,STL内部有一个自己的allocator,我们可以当做一个memory poll,当调用vector.clear()时候,内存并不会归还OS,而是放回allocator,其内部根据一定的策略,在特定的时候将内存归还OS,是不是跟glibc原理很像 分类 未释...
一、set和multiset基础 set和multiset会根据特定的排序准则,自动将元素进行排序。不同的是后者允许元素重复而前者不允许。 需要包含头文件: #include <set> set和multiset都是定义在std空间里的类模板: template<class_Kty, class_Pr = less<_Kty>, class_Alloc = allocator<_Kty> > classset template<class_Kt...
从下面的allocator的调用我们可以看出来,allocator实际上就是用operator new()来申请(即用malloc申请)内存 右边圆框圈起来的代码就是直接用allocator申请和释放内存的例程,他通过allocator<int>()产生了一个无名的临时对象,调用其内部的allocate方法申请512个int*类型的空间,然后在归内存时也相同用无名临时对象归还p指针...
class _Alloc = allocator<_Kty> > class multiset 只要是可复赋值、可拷贝、可以根据某个排序准则进行比较的型别都可以成为它们的元素。第二个参数用来定义排序准则。缺省准则less是一个仿函数,以operator<对元素进行比较。 所谓排序准则,必须定义strict weak ordering,其意义如下: ...
例如,现在必须使用 allocator_traits<A>::rebind_alloc<U>::other,而不是 allocator_traits<A>::rebind_alloc<U>。 虽然 ratio_add<R1, R2>::type 不再必要且我们现在建议宣称 ratio_add<R1, R2>,但前者仍会进行编译,因为 ratio<N, D> 需要具有一个“type”typedef 以用于缩减比(如果已缩减,将为相同...
根据第一篇文章中对线程安全的定义,C++的标准库容器和std::string都不是线程安全的,只有std::allocator保证是线程安全的 原因有两点: 一方面的原因是为了避免不必要的性能开销 另一方面的原因是单个成员函数的线程安全并不具备可组合性(composable) 假设有safe_vector<T>class,它的接口与std::vector相同,不过每个成员...
避免内存泄漏的安全工具,例如 std.heap.GeneralPurposeAllocator Zig不像Rust那样限制你的编码方式,帮助你保持安全和避免泄漏,但仍然让你像在C中那样完全随心所欲。我个人认为它可能是一个方便的中间地带。 const std = @import("std"); test "detect leak" { ...
当然,容器的另一个好处是对内存泄漏的额外保护,由于我不是特别热衷于记住释放每个分配的指针,所以我创建了一个 meshopt_Allocator 类[7]。这个类可以分配大块的类型数据并且会记住分配的每一个指针,在运行末尾阶段,它将会删除所有已分配的块。这导致融合的分配器+数组的类被拆分为两部分,一个是特殊的分配器类用于...
For example, instead of allocator_traits<A>::rebind_alloc<U>::other, now you have to say allocator_traits<A>::rebind_alloc<U>. Although ratio_add<R1, R2>::type is no longer necessary and we now recommend that you say ratio_add<R1, R2>, the former will still compile because ratio...