我正在构建一个实时软件,我在 main() 上有一个主要的无限循环,以及用于读取和处理数据的线程。 其中一个问题是保持 std::vector 正在运行的线程向它们发送信号并监视执行。所以我把这段代码放在一起: #include <iostream> #include <string> #include <vector> #include <thread> #incl
}private:intm_arg;};intmain(){// Create a shared_ptr to MyThread objectstd::shared_ptr<MyT...
std::ref(value));// 通过移动语义传递std::threadthreadByMove(threadFuncByMove,std::move(greeting));threadByValue.join();threadByReference.join();threadByMove.join();std::cout<<"Main Thread: "<<value<<std::endl;return0;}
#include <thread> #include <future> void func(promise<float> && prms) { prms.set_value(0.125); } 主要是: vector<pair<thread, future<float>>> threads; for (int i = 0; i < std::thread::hardware_concurrency(); i++) { promise<float> prms; future<float> fut = prms.get_future(...
之后参考了 https://stackoverrun.com/cn/q/12697417 。意思是说创建thread时,传入的类对象会触发拷贝动作,而mutex是不可拷贝对象,所以报错。把foo改为std::ref(foo)后,编译通过。 顺带给出这道题的一个解法: #include<vector>#include<thread>#include<mutex>#include<condition_variable>#include<functional>us...
假设有safe_vector<T>class,它的接口与std::vector相同,不过每个成员函数都是线程安全的(类似Java synchronized方法)。但是用safe_vector<T>并不一定能写出线程安全的代码。例如,在if语句判断vec非空之后,别的线程可能清空其元素,从而造成vec[0] 失效:
#include <boost/thread.hpp> #include <vector> using namespace std; using namespace boost; vector<int> g_vec; void test() { int a = 0; for(int i = 0; i< 100000000; ++ i) { a = g_vec[0]; } } void test1() { for(int i = 0; i< 100000000; ++ i) ...
include <vector> include <queue> class ThreadPool { public: typedef void (WrokerFunc)(void arg); 代码语言:javascript 代码运行次数:0 运行 AI代码解释 struct Task { WrokerFunc* run; void* arg; }; explicit ThreadPool(int thread_num); ~ThreadPool(); void addTask(WrokerFunc* func, void*...
#include <atomic> using namespace std; void increment(int& counter) { for (int i = 0; i < 100; ++i){ ++counter; this_thread::sleep_for(1ms); } } int main() { int counter = 0; vector<thread> threads; for(int i = 0; i < 10; ++i){ threads.push_back(thread{ increment,...
std::cout << "线程初始完毕!" << std::endl; T.stop(); system("pause"); return 0; }*/usingnamespacestd; template<typename PTRTHREAD>classThreadPool:publicthread { vector<shared_ptr<thread>> *m_vThread =nullptr;public: ThreadPool(); ...