由于std::vector在插入和删除元素时可能需要重新分配内存,因此在性能敏感的应用中,如果容器大小是固定的,使用std::array可能会更有优势。 std::array的内存分配是静态的,因此在编译时就可以确定其内存需求,这有助于优化程序的内存使用。 总的来说,std::array和std::vector各有其优点和适用场景。std::array适用于...
int cConc[3][5]; std::array<std::array<int, 5>, 3> aConc; int **ptrConc; // initialized to [3][5] via new and destructed via delete std::vector<std::vector<int>> vConc; // initialized to [3][5]指向c样式数组（cConc）或std :: array（aConc）中第一个元素的指针可以...
这个std::vector 班很傻。它实现为压缩位域，而不是数组。如果您想要一个bools 数组，请避免使...
int cConc[3][5];std::array<std::array<int, 5>, 3> aConc;int **ptrConc; // initialized to [3][5] via new and destructed via deletestd::vector<std::vector<int>> vConc; // initialized to [3][5] 指向c样式数组(cConc)或std :: array(aConc)中第一个元素的指针可以通过向每个前...
C++ performance std::array vs std::vector 晚上好。 我知道C风格的数组或std :: array并不比矢量快。 我一直使用矢量(我使用它们很好)。 但是,我有一些情况,使用std :: array比使用std :: vector更好,我不知道为什么(用clang 7.0和gcc 8.2测试)。
对于数组和`std::array`,插入和删除元素通常需要移动大量元素,这可能会导致较大的性能开销。相比之下,`std::vector`在尾部插入和删除元素的性能非常高效,但在中间或头部插入和删除元素可能需要移动大量元素,这可能导致较大的性能开销。 **3. 访问元素:** 数组、`std::array`和`std::vector`都支持通过下标访问...
STL中的container各有专长,最常用的是std::vector,可以完全取代array,第二常用的是std::list。std::vector的优点在于non-sequential access超快,新增数据于数据后端超快,但insert和erase任意资料则相当缓慢;std::list则是insert和erase速度超快,但non-sequential access超慢,此范例以实际时间比较vector和list间的优缺...
由于C++兼容于C,为了用C++维护以前用C写的程序,可能会遇到用C写的array,但C++的std::vector远比array好用,所以可能必须将array转成std::vector继续维护,以下的程序demo如何将array转成std::vector。 1 /* 2 (C) OOMusou 2006http://oomusou.cnblogs.com ...
#include <algorithm> std::vector<Foo>::iterator it = std::find(vec.begin(), vec.end(), ...
2：array 定义后的空间是固定的了，不能改变；而vector 要灵活得多，可再加或减. 3：vector有一系列...