从inline的作用来看,其放置于函数声明中应当也是毫无作用的:inline只会影响函数在translationunit(可以简单理解为C源码文件)内的编译行为,只要超出了这个范围inline属性就没有任何作用了。所以inline关键字不应该出现在函数声明中,没有任何作用不说,有时还可能造成编译错误(在包含了sys/compiler.h的情况下,声明中出现inli...
从汇编代码可以看出,inline 函数似乎并没有起到作用,i_add() 函数和 f_add() 函数的表现并没有什么不同,继续往上查看,发现编译器也将 i_add() 函数的汇编代码生成了,这无疑是将 i_add() 函数当作普通函数使用了: staticinlineint i_add(int a, int b){ 400501: 55 push %rbp 400502: 4889 e5 mo...
内联关键字是inline,用于修饰函数,内联函数的实现需要用inline关键字修饰,内联函数的函数声明不需要加inline关键字,只在函数的声明加修饰,不生效。 二、内联函数和宏区别1、宏定义函数宏的本质:在编译器在对源码的预处理阶段,无脑进行宏符号替换,替换时不做语法检查,比如"入参"类型是否匹配,"入参"个数是否匹配...
从inline的作⽤来看，其放置于函数声明中应当也是毫⽆作⽤的：inline只会影响函数在translation unit（可以简单理解为C源码⽂件）内的编译⾏为，只要超出了这个范围inline属性就没有任何作⽤了。所以inline关键字不应该出现在函数声明中，没有任何作⽤不说，有时还可能造成编译错误（在包含了sys/compiler.h...
// file1.c了如下函数:externinlineintfoo(inta){return-a;};voidfunc(){inta=foo(10);//void*p=foo;// ②intb=p(20);// ③} 首先,这个文件内,gcc 不会生成 foo 函数的汇编码。 其次,在 func 中的调用点 ①,编译器会将上面定义的 foo 函数内联展开编译,其表现类似于普通inline函数。因为这样的...
inline int add(int a,int b); 这个修饰了,但是实现地方没有,那么就是无效的,具体就是如下:add.c 这个就是没有用的,还是默认的方式,只有改成: 我们如何来看区别,直接反编译就知道了,我们看下加了inline和没加的区别。通过readelf -s hello ,我们发现add还是存在的,那么问题出在哪里呢?
inlinevoidfff(void){}intmain(void){fff();} gcc7.5编译出错: image.png 如果你去网上搜索C inline的问题,会找到很多令你更困惑的解答。比如这个: image.png 看到这个,你会说:“不对啊,我这编译出错就是因为gcc没有给我的inline函数生成汇编代码段啊?按这个说法,extern inline才肯定会编译出错的对吧?那我...
这个问题的原因是单独的inline表示“允许编译器在本文件中使用此函数的内联版本”,所以除了内联版本以外,你还必须提供一个外联版本,供导出使用,如果没有提供,链接时就会报错找不到符号。而static inline限制了函数不会导出,于是目标文件中不再存在此函数的符号,链接时也就不会报错。另外一种解决方式是先用extern声明...