C++哲学上来说就是C++之父一直对null pointer没有一个正式的表示感到非常不满，而更工程的来说，就是关于重载这个问题。void f(void*){ } void f(int) { } int main() { f(0); // what function will be called? } 而引入了nullptr，这个问题就得到了真正解决，会很顺利
如果堆中没有足够的内存来分配,则新请求将抛出std :: bad_alloc类型的异常,以指示失败,除非new操作符使用了“ nothrow”,在这种情况下它将返回NULL指针。因此,最好在使用new程序之前检查new产生的指针变量。 删除运算符 由于取消分配动态分配的内存是程序员的责任,因此使用C ++语言为程序员提供了delete运算符。 句...
至于free或delete完后将指针设置为null或nullptr，这是个人习惯（我一般不用，因为基本下次不会用这个指针...
operator delete: 该函数最终是通过free来释放空间的 */ void operator delete(void* pUserData) { _CrtMemBlockHeader* pHead; RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (pUserData, 0)); if (pUserData == NULL return; _mlock(_HEAP_LOCK); /* block other threads */ __TRY /* get a pointer to memory block...
free和delete只是把指针所指的内存给释放掉,但并没有把指针本身干掉。free以后其地址仍然不变(非NULL),只是该地址对应的内存是垃圾,p成了“野指针”。如果此时不把p设置为NULL,会让人误以为p是个合法的指针。如果程序比较长,我们有时记不住p所指的内存...
在内存的动态分配上,NULL的意义非同凡响,我们使用它来避免内存被多次释放,造成经常性的段错误(segmentation fault)。一般,在free或者delete掉动态分配的内存后,都应该立即把指针置空,避免出现所以的悬挂指针,致使出现各种内存错误!例如: free函数是不会也不可能把p置空的。像...
如果堆中没有足够的内存来分配,则新请求将抛出std :: bad_alloc类型的异常,以指示失败,除非new操作符使用了“ nothrow”,在这种情况下它将返回NULL指针。因此,最好在使用new程序之前检查new产生的指针变量。 删除运算符 由于取消分配动态分配的内存是程序员的责任,因此使用C ++语言为程序员提供了delete运算符。
有时指针在free或delete后未赋值 NULL,便会使人以为是合法的。别看free和delete的名字(尤其是delete),它们只是把指针所指的内存给释放掉,但并没有把指针本身干掉。此时指针指向的就是“垃圾”内存。释放后的指针应立即将指针置为NULL,防止产生“野指针”。
delete [ ]ptr; // 执行完delete后,ptr野指针 //还应该这样做:ptr=NULL; 正确 } 3、指针操作超越了作用域,如果在一个程序块中让一个指针指向那个块中的某个变量,但是那个变量只是在块中有效,出了那个程序块,此变量就无效了,此时指向它的指针也就变成了野指针 ...
Pointer->Next = New; Pointer = New; } } returnHead; } voidmain() { Link Head; intKey; Head = Create_List(Head); if(Head != NULL) { Print_List(Head); while(1) { printf("Input 0 to EXIT!!\n"); printf("Please input a data number for Delete : "); ...