自旋锁与互斥锁使用层面比较相似,但实现层面上完全不同:当加锁失败时,互斥锁用「线程切换」来应对,自旋锁则用「忙等待」来应对。 相关视频推荐 聊点通俗的,自旋锁,互斥锁,原子操作,CAS “惊群”原理、锁的设计方案及绕不开的“死锁”问题 自旋锁、互斥锁、信号量、原子操作、条件变量在不同开源框架的应用 学习...
五、互斥锁和自旋锁的对比 使用场景: 当锁的内容很少的时候,继续等待的时间代价比 线程切换的时间代价更小的 时候,选择使用自旋锁(因为互斥锁会切换线程,等待重新调度请求,判断锁是否被占用,如果占用,继续阻塞,并切换到其他线程。如果切换线程的代价比 等待的代价大,可以使用自旋锁。否则使用互斥锁)。 锁的内容比较...
1.自旋锁会占用CPU,让其处于忙等状态,同时,还会“阻塞中断”,这很有用,某些相当关键的代码,如果加上自旋锁,那么可以 有效的屏蔽中断的干扰,不过这种场景在用户环境不常见,多出现在内核编程中 2.lock和trylock返回0就表示加锁成功,否则失败 互斥量: 互斥量Mutex的逻辑行为是:“尝试获取互斥量,如果被别的 线程 ...
通过实验，发现自旋锁与互斥锁在性能上差异不大，而原子操作表现出明显优势，操作速度更快。总结，互斥锁、自旋锁、原子操作各有优势，选择时应根据具体场景需求权衡，以达到最优性能与资源管理效果。
互斥锁确保同一时间只有一个线程能访问临界资源，例如将count++操作打包为原子指令，通过初始化、加锁和解锁操作实现。自旋锁与互斥锁相似，适用于锁内容少且等待时间短的情况，因为自旋锁不会导致线程切换，而在锁内容多或等待时间长时，应选择互斥锁以降低线程调度开销。原子操作，如单条CPU指令，提供了一...
两者的区别就像同样抢着去已经被占用的公共厕所, 自旋锁的处理方式是在厕所内把门锁上; 互斥锁厕所门口蹲着门卫, 直接把来的人干倒。 从实现方式上可以看出自旋锁的效率相对较高。下面介绍下各种锁的实现方式。 自旋锁 OSSpinLock __block OSSpinLock theLock=OS_SPINLOCK_INIT;dispatch_async(dispatch_get_global...
自旋锁与互斥锁的区别: 互斥锁是一种独占锁,互斥锁加锁失败后,线程会释放 CPU,给其他线程,而自旋锁加锁失败后,线程会忙等待,直到它拿到锁; 对于互斥锁加锁失败而阻塞的现象,是由操作系统内核实现的。当加锁失败时,内核会将线程置为「睡眠」状态,等到锁被释放后,内核会在合适的时机唤醒线程,当这个线程成功获取...
读写线程相当情况下 读写速度 对比 1.读写锁 2.互斥锁 3.自旋锁 4.信号量 5.rcu 可以看出rcu读写性能优异 , 多线程同步不建议使用读写锁,嫌麻烦可以直接用互斥锁