XFS能支持单卷可达8EiB,最大文件也到8EiB,相比Ext4的16TiB可高了几个数量级。而且是其实动态分配inode的实现机制,只要有空间,就不会耗尽inode。通过df命令看出,其inode初始值就是ext4的10倍左右。 另外,XFS可以更高效支持并行IO操作,RAID上的扩展性更好,多线程并行读写时相比Ext4有优势。 XFS 文件系统有一些缺陷...
Backward Compatibility with Ext3: Ext4 is backward-compatible with Ext3 and even Ext2. This means you can mount Ext2 and Ext3 as Ext4. However, if you want to mount EXT4 as EXT3, you need to disable the new features added on Ext4, which are: ^flex_bg, ^extent, ^uninit_bg, ^hug...
问NAS的Ext4 vs.与Btrfs与ZFSEN编辑:虽然有些人认为XFS容易丢失数据，但这是不正确的。与ext3相比，X...
Ext3 的数据块分配策略是尽快分配,而 Ext4 和其它现代文件操作系统的策略是尽可能地延迟分配,直到文件在 cache 中写完才开始分配数据块并写入磁盘,这样就能优化整个文件的数据块分配,与前两种特性搭配起来可以显著提升性能。 7. 快速 fsck。以前执行 fsck 第一步就会很慢,因为它要检查所有的 inode,现在 Ext4 给每...
A:BTRFS 性能是最好的,EXT4和XFS很低的cpu使用率但是性能太差 9:读测试 A:10万次的读测试,性能差别不大 10:复杂的读写以及事务测试 A:EXT3性能最好 所以,数据库最好是EXT3系统,除非EXT4解决了所谓的回归问题。 11:Linux kernel 2.6.36下的解包操作 ...
其他 Linux 文件系统也继续运行,没有任何问题需要指出。OpenZFS 没有被用于这一轮测试,因为它还没有以发布的形式支持 Linux 6.11(或 6.10)内核。 转自An Initial Benchmark Of Bcachefs vs. Btrfs vs. EXT4 vs. F2FS vs. XFS On Linux 6.11 – Phoronix...
A:BTRFS 性能是最好的,EXT4和XFS很低的cpu使用率但是性能太差 9:读测试 A:10万次的读测试,性能差别不大 10:复杂的读写以及事务测试 A:EXT3性能最好 所以,数据库最好是EXT3系统,除非EXT4解决了所谓的回归问题。 11:Linux kernel 2.6.36下的解包操作 ...
A:BTRFS 性能是最好的,EXT4和XFS很低的cpu使用率但是性能太差 9:读测试 A:10万次的读测试,性能差别不大 10:复杂的读写以及事务测试 A:EXT3性能最好 所以,数据库最好是EXT3系统,除非EXT4解决了所谓的回归问题。 11:Linuxkernel 2.6.36下的解包操作 ...
btrfs vs ext4 fsync 在虚拟机中,单个块设备下的fdatasync性能约为ext4的1/3。 PostgreSQL有很多地方会用到fsync,例如flush xlog,检查点,创建数据库,alter database move tablespace ,重写表,pg_clog等等。 参考: http://blog.163.com/digoal@126/blog/static/1638770402015840480734/...
I'll be reusing my 6-year old 2TB hard drives (Samsung Spinpoint) until I upgrade later. I'm currently using ext4 in RAID1 setup. I mainly use my NAS for storing and sharing photos, music and videos. I also use it for storing/syncing documents (I have a paperless thing going on)....