BSD许可证:BSD许可证是一个非常宽松的许可证,它允许用户自由地使用、修改和分发代码,而不需要公开源代码。这意味着BSD许可证非常适合用于那些不希望将其源代码公开的软件。 MIT许可证:MIT许可证与BSD许可证类似,也是一种非常宽松的许可证。它也允许用户自由地使用、修改和分发代码,但要求在软件的版权声明中注明原作者。这意味
首先借用有心人士的一张相当直观清晰的图来划分各种协议:开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别: 以下是上述协议的简单介绍: BSD开源协议 BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
BSD由于允许使用者修改和重新发布代码,也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售,因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议,因为可以完全控制这些第三方代码,在必要的时候可以修改或者二次开发。 3.MIT: MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其它的...
开源协议(GPL,LGPL,BSD,MIT,Apache,MPL) 什么是许可协议? 什么是许可,当你为你的产品签发许可,你是在出让自己的权利,不过,你仍然拥有版权和专利(如果申请了的话),许可的目的是,向使用你产品的人提供 一定的权限。 不管产品是免费向公众分发,还是出售,制定一份许可协议非常有用,否则,对于前者,你相当于放弃了...
开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别# 借阮一峰大佬的图说明一下开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别,方便日后使用。 GPL,发布传染;发布软件,想保持软件自由,使用GPL。 LGPL, 修改传染 如果你写的是库,想让人使用,但是又想让库本身保持自由,那么使用 LGPL。
MIT MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的. MPL MPL 是The Mozilla Public License的简写,是1998年初Netscape的 Mozilla小组为其开源软件项目设计的软件许可证。MPL许可证出现的最重要...
首先借用有心人士的一张相当直观清晰的图来划分各种协议:开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别: 以下是上述协议的简单介绍: BSD开源协议 BSD开源协议是一个给于使用者… 晒月亮的孩...发表于编程杂记 总结了一下程序员们都应该知道的各类开源许可证及合规相关的知识 墨菲安全打开...
BSD许可证是一系列类似的许可证,如BSD 2-Clause License和BSD 3-Clause License。BSD许可证也是一种宽松的许可证,允许自由地使用、修改和分发软件。与MIT和Apache许可证类似,BSD许可证没有要求派生作品必须使用相同的许可证进行分发。 主流开源协议的一些典型开源项目 ...
MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制。也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。 当前版本The MIT License ISC许可 ISC许可证是一种开放源代码许可证,在功能上与两句版的BSD许可证相同。