美国最高法院1954年审判的奥利弗·布朗诉托皮卡教育局案(Oliver Brown et al. v. Board of Education of Topeka et al. 347U.S.483),简称“布朗案”,是美国历史上一件非常重要、具有标志性意义的诉讼。布朗诉托皮卡教育局案宣告了...
Brown v. Board of Education of Topek, 347 U.S. 483 (1954) Brown v. Board of Education of Topeka 1954 被认为是美国历史上意义最重大的裁决 它宣布州法律规定公立学校实行种族隔离侵犯了黑人学生平等教育机会 推翻了 1896 年Plessy v. Ferguson 一案确定的“隔离但平等” separate but equal 的原则 该...
英 n.布朗诉教育局案(1954 年导致美国最高法院作出学校种族隔离制度为非法的裁决) 网络布朗诉教育委员会案;布朗教育董事会;布朗诉教育部案 权威英汉双解 网络释义 Brown-v-Board-of-Education n. 1. 布朗诉教育局案(1954 年导致美国最高法院作出学校种族隔离制度为非法的裁决)a law case in 1954 which led ...
1954 Brown v. the Board of EducationChillTimek 立即播放 打开App,一起发弹幕看视频100+个相关视频 更多195 -- 3:57 App Jim Crow 33 -- 5:50 App 1896 Plessy v. Ferguson 1203 -- 1:06:54 App 【全45集牛津树真人版】《Biff and Chip》视频+英文字幕文本+音频 9 -- 2:50 App doll test...
1954年最高法院的Brown v. Board of Education案例是美国宪政的一个里程碑,关于这个判例,下列哪种说法是对的: 相关知识点: 试题来源: 解析 它推翻了Plessy v. Ferguson中的种族歧视原则,使得不同种族在社会生活各方面享受真正平等权利得以可能 反馈 收藏 ...
Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法(activist)”精神的最佳例证。 然而原旨主...
Sharpe (1954), a corollary case to those school desegregation cases collectively decided in Brown v. Board of Education. When the US Supreme Court announced its implementation order for the Brown decision, which became known as Brown II, it proved a disappointment to those looking for decisive ...
In 1954, the Supreme Court of the United States was confronted with the controversial Brown v. Board of Education case that challenged segregation in public education. Brown v. Board of Education was a landmark Supreme Court case because it called into question the morality and legality of racia...
所以,“在任何情况下,歧视都是一种不可或缺的社会权利,就像平等是一种政治权利一样”。真正的问题,是如何把歧视限制在社会领域,“防止它跑到政治领域和私人领域”。——因此,小石城事件的做法违反社会领域的自由原则,属于滥用职权、侵犯自由。 8、美国社会废除不公道、不正义的法律主要靠两个渠道:国会和法院。