" #include< linux/bpf.h >#defineSEC(NAME) __attribute__((section(NAME), used))staticint(*bpf_trace_printk)(constchar*fmt,intfmt_size, ...)= (void*)BPF_FUNC_trace_printk;SEC("tracepoint/syscalls/sys_enter_execve")intbpf_prog(void*ctx){charmsg[] ="Hello, World, BPF!";bpf_trace...
BPF_FUNC_rc_repeat() BPF_FUNC_rc_keydown() BPF_FUNC_rc_pointer_rel() BPF_FUNC_map_lookup_elem() BPF_FUNC_map_update_elem() BPF_FUNC_map_delete_elem() BPF_FUNC_ktime_get_ns() BPF_FUNC_tail_call() BPF_FUNC_get_prandom_u32() BPF_FUNC_trace_printk() BPF_PROG_TYPE_LWT_IN : ...
就是BPF_call id,id就是bpf_func_id中的id; 进一步就是BPF_EMIT_CALL(func name) 例如,在内核中的某一处代码,调用bpf_map_lookup_elem,在BPF指令集编程中,就是使用BPF_EMIT_CALL来调用的 不难想象,我们调用bpf_trace_printk也是采用同样的调用方式 BPF_EMIT_CALL(func name)是如何转化成字节码的呢? _bpf...
问bpf_trace_printk导致内核-libbpf中未加载的程序:程序'xdp‘包含指向第6节的未识别的关系数据。EN本文...
简介:bpf_func_id是如何产生的? 作者 pengdonglin137@163.com 正文 以libbpf-bootstrap中的一个测试程序minimal.bpf.c为例。 下面是minimal.bpf.c的源码: minimal.bpf.c 这个函数在sys_enter_write这个tracepoint上挂一个钩子,这个钩子会检查执行到这个tracepoint的进程的pid,如果等于当前进程的pid,那么执行输出,...
使用bpf_printk()宏替代bpf_trace_printk()辅助函数。 bpf_trace_printk()只能支持3个及以下的参数,一些早期的版本就有了这个辅助函数,后续为了支持更多参数,增加了一个功能更强大的bpf_trace_vprintk()辅助函数,但是需要较新的内核版本,libbpf为了兼容这两个辅助函数,增加了bpf_printk()宏。
...)= (void*)BPF_FUNC_trace_printk; SEC("tracepoint/syscalls/sys_enter_execve")intbpf_prog(void*ctx){charmsg[] ="Hello, BPF World!"; bpf_trace_printk(msg,sizeof(msg));return0; }char_license[] SEC("license") ="GPL"; loader.c ...
可见BPF_FUNC_trace_printk的相对位置是6, 一般BPF内核辅助函数转汇编是这样的: 就是BPF_call id,id就是bpf_func_id中的id; 进一步就是BPF_EMIT_CALL(func name) 例如,在内核中的某一处代码,调用bpf_map_lookup_elem,在BPF指令集编程中,就是使用BPF_EMIT_CALL来调用的 ...
有趣的是,如果我注释掉 bpf_trace_printk("cmd value: %s", cmd);行,程序加载并执行没有任何问题。这让我相信问题可能与 bpf_trace_printk 的使用有关,尤其是格式化字符串。我已确保启用了必要的内核功能,并尝试以提升的权限运行该程序,但问题仍然存在。我当前正在使用 [Linux 内核版本、BCC 版本以及任何其他...
Linux中的DTrace:BPF进入4.9内核 随着BPF 追踪系统(基于时间采样)最后一个主要功能被合并至 Linux 4.9-rc1 版本的内核中,现在 Linux 内核拥有类似 DTrace 的原生追踪功能。DTrace 是 Solaris 系统中的高级追踪器。对于长期使用 DTrace 的用户和专家,这将是一个振奋人心的里程碑!现在在 Linux 系统上,你可以在...