转成double进行计算 转成double显示有时候也会出现失精,原因是double不适合表示小时 解决办法 大家使用的时候可以使用BigDecimal.valueOf()方法,或者使用new BigDecimal(“0.1”); public static BigDecimal valueOf(double val) { //查看了BigDecimal源码才知道,这货为了精度不丢失,使用的是String初始化了一个新的对象...
可以发现,直接使用new BigDecimal(double)构造方法可能会得到一个看起来相当奇怪的结果。这是因为double本身的精度问题会被带入BigDecimal中。为了避免这个问题,推荐使用String参数的构造方法或者使用BigDecimal.valueOf方法,例如new BigDecimal("0.1"),这样可以确保BigDecimal的精度。 由于计算机的资源是有限的,所以是没办法用...
BigDecimal.valueOf(double val) 第二种构造方式已经足够优秀,可你还是想传入一个double值,怎么办呢?官方其实提供给你思路并且实现了它,可以使用Double.toString(double val)先将double值转为String,再调用第二种构造方式,你可以直接使用静态方法:valueOf(double val)。 Double的加减乘除运算工具类 BigDecimal所创建的...
BigDecimal bd=newBigDecimal("1.23");double d=bd.doubleValue();复制代码 然而,doubleValue方法存在精度损失的风险。因为double类型只能表示有限的小数,而BigDecimal可以表示任意精度的小数,当一个BigDecimal对象的小数部分超过了double类型的精度范围时,使用doubleValue方法将会丢失精度。 例如: 代码语言:javascript 复制 ...
可以发现,直接使用new BigDecimal(double)构造方法可能会得到一个看起来相当奇怪的结果。这是因为double本身的精度问题会被带入BigDecimal中。为了避免这个问题,推荐使用String参数的构造方法或者使用BigDecimal.valueOf方法,例如new BigDecimal("0.1"),这样可以确保BigDecimal的精度。
而使用new BigDecimal("0.01")时,由于字符串表示形式准确地包含了小数点和所有位数信息,因此这个构造函数能够精确无误地解析并存储这个数值,不存在浮点数精度问题。也是官方推荐的构建BigDecimal的方式。 我们使用BigDecimal.valueOf(0.01)时,方法首先通过Double.toString(0.01)将传入的double类型数值转换为其标准字符串表示...
允许明眼人一眼就看出另外问题所在——BigDecimal的构造函数 public BigDecimal(double val) 损失了double 参数的精度,最后才导致了错误的结果。所以问题的关键是:BigDecimal的构造函数 public BigDecimal(double val) 损失了double 参数的精度。 解决之道 因为上面找到了原因,所以也就很好解决了。只要防止了 double 到 Bi...
一般情况下,对于那些不需要准确计算精度的数字,我们可以直接使用Float和Double处理,但是Double.valueOf(String) 和Float.valueOf(String)会丢失精度。所以开发中,如果我们需要精确计算的结果,则必须使用BigDecimal类来操作。 BigDecimal所创建的是对象,故我们不能使用传统的+、-、*、/等算术运算符直接对其对象进行数学运算...
1避免使用BigDecimal(double val)构造方法 BigDecimal(double val)构造方法接受一个double类型的参数,并返回一个BigDecimal对象。这个构造方法看起来很方便,但是实际上会导致精度问题。这是因为double类型只能保留有限的有效数字,当这个数字被转换为BigDecimal对象时,精度可能会丢失。例如: ...