-响应效率:Bard利用谷歌的庞大数据和算力,能够迅速提供回应,尤其是在搜索相关的查询上。 -信息准确度:由于直接与谷歌搜索集成,Bard在提供时效性强和具体事实性信息方面可能更准确。 3. 个性化和用户适应性 ChatGPT -个性化交互:ChatGPT能够根据对话内容适应用户的风格和偏好,但这种适应性更多是基于当前交互的上下文。
左为Bard,右为ChatGPT 这一题Bard和ChatGPT更胜一筹,答案相似,认为这个逻辑题本身有问题,关键点在于,猫狗不是同一物种。 但是文心一言却陷入了逻辑错误中去,或者说,并没有完全理解题目意思。 但是,这也仅仅只能作为个案来呈现,在文心一言发布会上,李彦宏询问文心一言“鸡兔同笼”的问题,在题目数据错误的前提下,...
ChatGPT QQ交流群:693092768, 视频播放量 26、弹幕量 0、点赞数 1、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 0, 视频作者 RPA之家, 作者简介 官网https://jc2009.com/ 电话13316463772,相关视频:11月官方版ChatGPT4o国内免费使用了!免翻,无任何限制,国内即可直接使用,最
结果显示,虽然有了Gemini Pro的加持,但谷歌Bard聊天机器人在大部分项目上还是打不过ChatGPT。不过相比8个月前的旧版Bard,已经有了质的飞跃。 第一题 幽默 prompt:写5个原创冷笑话 (从上至下分别为Gemini Pro、旧版Bard、GPT-4和GPT-3.5的回答) 从答案来看,几个AI大模型的笑话在“原创性”上全军覆没。经作者...
Googel Bard和chatGPT优缺点对比 ChatGPT的优点: 1. ChatGPT是一种基于神经网络的语言生成模型,能够处理多领域的问题,具有较强的泛化能力。 2. ChatGPT可以自主学习语言知识,不需要手动编写规则,可以自动适应语料库的变化。 3. ChatGPT的回答具有较高的自然度,可以模拟人类的语言表达方式。
ChatGPT的摘要因为不够简洁而丢了一些分:生成的摘要从 99 个字(GPT-4)到 108 个字(GPT-3.5)不等,而谷歌新旧版Bard的摘要分别只有 63 到 66 个字。 不过,ChatGPT总结了更多重要的细节,如媒体的反应、原发帖人的名字和subreddit等,而这些都被Gemini忽略了。
Google Bard: 是Google推出的一款聚焦语音交互的AI聊天工具,与ChatGPT类似,具有强大的自然语言处理能力. 但在中文语义理解上,目前测试下来稍逊于ChatGPT. 百度文心一言:百度开发的智能对话引擎,与ChatGPT、Google Bard类似,具有强大的自然语言处理能力。在中文语言处理方面具有明显优势,另可支持AI绘画,满足我们简单的绘画...
做了一个有趣的对比,在Bard和chatgpt3.5问相同的问题,会问蹦一个,大家先猜猜是哪一个。 个人感觉chatgpt更喜欢有挑战性的问题,它会迎难而上,反应也更快。 个人应用体验,勿喷! bard可能是因为用的自家的GPU,所以反应速度不如chatgpt,chatgpt对这些问题可以说是秒生成答案。 问题1:那你觉得思维也是概率云吗...
Chatgp之九 硬件 Tensor | chatGPT/Bard出来之后,对硬件最直观的影响就是云端的Nvidia芯片,以及edge端的SoC比如手机Google的Tensor手机芯片可能会是最方便也是第一个直接根据Bard做硬件固件支持和优化的,对比Apple和高通手机芯片来说,这是巨大的优势高通可能还需要针对chatGPT/Bard两者做通用改动,合作到什么程度不好说...