LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>(); System.out.println("LinkedList添加消耗的时间:" + readList_add(linkedList) + "纳秒"); Vector<Integer> vector = new Vector<Integer>(); System.out.println("Vector添加消耗的时间---:" + readList_add(vector) + "纳秒"); } 运行结果 ...
ArrayList和Vector底层都是数组结构,而LinkedList在底层是双向链表结构。 🍎三,线程安全性不同 ArrayList和LinkedList都不是线程安全的,但是Vector是线程安全的,其底层是用了大量的synchronized关键字,效率不是很高。 如果需要ArrayList和LinkedList是线程安全的,可以使用Collections类中的静态方法synchroniz...
LinkedList：同样不是线程安全的。Vector：是线程安全的，因为它在方法调用上加了同步锁，但这也导致了性能上的损失。3. 性能：由于底层数据结构和线程安全性的差异，这三种集合在性能上有所不同。一般来说，ArrayList在随机访问和遍历方面表现较好，LinkedList在插入和删除方面表现较好，而Vector由于线程同步的开销，性能...
ArrayList 是应用更广泛的动态数组,本身不是线程安全的,与 Vector 相似, ArrayList 也是可以根据需要调整容量,不过两者间的调整有区别,Vector 在扩容时提高一倍, ArrayList 则是增加 50%。 LinkedList 是 Java 提供的双向链表,所有它不需要调整容量,它也不是线程安全的。 Vector、 ArrayList、 LinkedList均为线型的数据...
ArrayList是应用更加广泛的动态数组实现,它本身不是线程安全的,所以性能要好很多。与Vector近似,ArrayList也是可以根据需要调整容量,不过两者的调整逻辑有所区别,Vector在扩容时会提高1倍,而ArrayList则是增加50% LinkedList顾名思义是Java提供的双向链表,所以它不需要像上面两种那样调整容量,它也不是线程安全的。
相同点：1.接口实现：ArrayList、LinkedList和Vector均实现了java.util.List接口，因此都提供了诸如添加、...
LinkedList顾名思义是Java提供的双向链表,所以它不需要像上面两种那样调整容量,它也不是线程安全的。 考点分析: 一般来说,也可以补充一下不同容器类型适合的场景: Vector和ArrayList作为动态数组,其内部元素以数组形式顺序存储的,所以非常适合随机访问的场合。除了尾部插入和删除元素,往往性能会相对较差,比如我们在中间位...
LinkedList使用双向链表实现存储(将内存中零散的内存单元通过附加的引用关联起来,形成一个可以按序号索引的线性结构,这种链式存储方式与数组的连续存储方式相比,内存的利用率更高),按序号索引数据需要进行前向或后向遍历,但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可,所以插入速度较快。Vector属于遗留容器(Java早期的版本中...
LinkedList 是一个双链表,在添加和删除元素时具有比ArrayList更好的性能.但在get与set方面弱于ArrayList.当然,这些对比都是指数据量很大或者操作很频繁的情况下的对比,如果数据和运算量很小,那么对比将失去意义.Vector 和ArrayList类似,但属于强同步类。如果你的程序本身是线程安全的(thread-safe,没有在...
1. Internal Implementation ofLinkedListvs.ArrayList TheLinkedListis adoubly linked listimplementation in Java. Every object in the linkedlist is wrapped in aNodeinstance: transientNode<E>first;transientNode<E>last;privatestaticclassNode<E>{Eitem;Node<E>next;Node<E>prev;} ...