你也可以选择特定的 Linux 内核,比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 不同于 Arch Linux,Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核,而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(笔者写这篇文章时情况如此)。 但说到底,哪个能满足你的需求,哪个才是最...
你也可以选择特定的 Linux 内核,比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 不同于 Arch Linux,Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核,而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(笔者写这篇文章时情况如此)。 但说到底,哪个能满足你的需求,哪个才是最...
你也可以选择特定的 Linux 内核,比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 不同于 Arch Linux,Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核,而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(笔者写这篇文章时情况如此)。 但说到底,哪个能满足你的需求,哪个才是最...
你也可以选择特定的 Linux 内核,比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 不同于 Arch Linux,Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核,而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(笔者写这篇文章时情况如此)。 但说到底,哪个能满足你的需求,哪个才是最...
这使得ArchLinux更适合有经验的Linux用户，但对于初学者而言，可能需要更多的时间和努力来适应。文件系统 大多数用户无需关心其Linux发行版所使用的文件系统，Ubuntu通常使用ext4作为默认文件系统，这是一种功能强大且兼容性好的文件系统。对于寻求其他文件系统优势的用户，ArchLinux提供了更多选择，如btrfs、ext4...
在硬件兼容性上，Ubuntu因其主流地位而保证了良好的兼容性，而Arch Linux则可能需要用户自行评估。如果你的硬件是通用型，Ubuntu是更安全的选择，但对于追求最新硬件支持的用户，Arch的灵活性可能更具吸引力。综上所述，选择Ubuntu还是Arch，关键在于你的需求和舒适度。如果你是新手或者需要稳定性和便捷性，...
你要说软件更新速度和对新设备的支持，那arch铁定比Ubuntu强，毕竟软件更新的快。而且AUR里面的构建脚本...
Arch Linux 的默认软件包管理器是 www.debugpoint.com,它以其速度和可靠性著称。它还具有 www.debugpoint.com,这是一个由社区驱动的用户贡献的庞大的软件仓库。 相比之下,其他发行版,如 Ubuntu 和 Debian 使用 APT(高级软件包工具(Advanced Package Tool)),而 Fedora 使用 DNF,它也是可靠和快速的。
首先,Arch Linux是一个以简约和自定制著称的Linux发行版。Arch Linux采用滚动更新的方式,用户可以保持系统始终处于最新状态。Arch Linux以其灵活性和可定制性而闻名,用户可以根据自己的需求和偏好构建自己的系统。另一方面,Ubuntu是一个面向桌面用户的Linux发行版,它提供了一个易于安装和使用的系统,适合那些希望快速上手...