前面,我们对 Apipost 和 Apifox 的安装初体验、界面设计和初步调试功能进行了对比测评,可以说,两款工具各有特点,Apipost贴合国情又方便上手,Apifox致力于全流程协同。 今天,我们将直戳开API发中的另一大核心需求——“API 文档管理”!毕竟,一个优秀的 API 工具不仅需要具备高效的调试能力,还得在文档生成、样式美...
目前来看,这两个产品功能都挺多,相比,个人感觉APIfox比Apipost更复杂。 关于API调试,肯定是支持的协议越多越好,因为保不齐什么业务要用到那些不常用的协议,在这点上虽然两家协议看着都差不多,不分伯仲,但是在协议上支持的深度上,Apipost要比Apifox强,为什么这么说呢?举例: 1. websocket支持message消息分组 这个很...
对于API 文档功能来说,Apifox 支持的语言、框架和格式会比 Apipost 多,在接口文档的设计和呈现方面,Apifox 修改和查看会更加便捷。 4.推荐指数 Apifox: ★★★☆Apipost: ★★☆☆☆ 三、Mock功能对比 背景:此前时不时会有一些研发小伙伴和我诉苦,说很多企业由于人力财力限制或者需求不强,会直接购买使用第...
总体而言,Apipost和Apifox各有优缺点,个人而言还是更喜欢Apipost,从产品本身来说,胜在功能全面,工作流逻辑清晰,支持多场景(离线)使用。从对用户的上心程度来说,我在Apipost用户群里经常看到他们老板半夜还在回答问题,而且复杂问题都会和用户连线远程解决,用户提出的需求也都会关注并且采纳(比如火速上线websocket),这一...
首先两款工具都是支持导入swagger 项目,但是Apifox 似乎支持的更好些,同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。 Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件,Apifox 同时支持通过URL导入,导入swagger文档更加方便。 Apifox 导入界面 apifox 导入的时候可同时导入接口基地址,并作为环境变量保存 Apipost 导入界面 3.Apifox文档效果 ...
这块能够间接看他们的官网,个人感觉两款产品从性能和定位上来说,没啥显著区别,国内API工具做的好的也就是Apipost和Apifox了,尽管像Eolink和Swagger之类也还能够,但角色定位比拟繁多,个人感觉不如这两款功能强大。 Apipost: ApiPost = Postman + Swagger + Mock 后端、前端、测试同时在线编辑,内容实时同步。
作为经历过多个企业级项目的API架构师，我深刻体会到工具选型对团队协作效率的致命影响。最近深度使用APIPost和Apifox后，发现了Apipost几个令人惊喜的差异化功能，这些特性在实际开发中可以显著提升我们的协作质量。一、目录级参数配置：精准控制的艺术 在电商项目实践中，用户中心模块的20+接口都需要携带shop_id参数，而...
首先两款工具都是支持导入swagger 项目,但是Apifox 似乎支持的更好些,同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。 Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件,Apifox 同时支持通过URL导入,导入swagger文档更加方便。 Apifox 导入界面 apifox 导入的时候可同时导入接口基地址,并作为环境变量保存 ...
Apipost做了一个管理中心,使项目组成员各自独立: 对API的统计呈现: 对于企业来说,整个团队的管理不可或缺,这一点Apipost也做到了。 Apifox:过于简单、不够安全 对于企业来说,团队、项目的管理非常重要,但Apifox没有团队下更细分的管理,没有做到数据分流,不够细致和灵活,同时数据安全的风险也较高。 在调研...
首先,Apipost学习成本低,对小白用户很友好。这是因为Apipost充分尊重用户的操作习惯,下载来了桌面端就可开箱即用了,新用户进去后有一个默认的示例项目,方便理解,平常调试接口,写参数、分享文档这些高频重要操作都非常好找,两步即可实现分享,新用户很容易上手适应;而Apifox虽然也有示例项目,但他是文档先行,要想调试接...