当前最常见的 API 架构风格最初由 Roy Fielding 在其博士论文中提出的。REST 使得服务端的数据可用，并以简单的格式（通常是 JSON 和 XML）来表示它。REST 的工作机制 REST 的定义并不像 SOAP 那样严格。RESTful 体系结构应该遵守如下六个体系结构约束：统一接口：无论设备或应用程序类型如何，都可以采用统一的方式...
协议兼容性:由于SOAP支持多种传输协议,它在需要跨不同平台和协议进行通信的场景中表现优异。 七、总结 REST和SOAP是两种不同的API设计风格,各自有其独特的优势和适用场景。REST API以其简单、灵活和高效的特点在现代Web和移动应用中得到广泛应用,而SOAP API则以其严格的协议标准和强大的安全及事务支持在企业级应用中...
狭窄的专业知识:构建SOAP API需要深刻理解各种协议,以及严格的协议规则。 乏味的消息更新:在添加和移除消息属性时需要额外的工作量,这导致SOAP的采用率下降。 SOAP的使用场景 目前,SOAP架构大部分用于内部集成企业或其他可信任的伙伴。 高度安全的数据传输:SOAP的刚性结构、安全和授权能力使其特别适用于在遵守API提供者...
想象一下，REST就像是你和朋友在咖啡馆随意聊天，而SOAP就像是一个正式的商务会议。以下是它们之间的一些主要区别：REST：当你使用美团点外卖，你选择了食物，点击下单，这个下单的过程，背后就有一个REST API在告诉商家你要什么食物。SOAP：当你在线办理银行业务，如转账或查询余额，背后的系统就可能使用SOAP API来确...
译自:Comparing API Architectural Styles: SOAP vs REST vs GraphQL vs RPC 两个不同的应用需要一个中间程序才能互通,开发者通常会使用应用程序接口(API)进行搭桥,使一个系统能够访问另一个系统的信息或功能。 为了在扩容时快速集成应用,实际的API会使用协议或规范来定义消息传递的语义和语法。这些规范构成了API架...
形式化契约若提供者/消费者双方必须就交换格式取得一致,那么采用SOAP更合适。SOAP 1.2为这种交互提供了严格的规范。 有状态的操作如果应用需要上下文信息与对话状态管理,那么应采用SOAP。SOAP 1.2为此补充定义了WS-Security、WS-Transactions和WS-Coordination等标准。相比之下,REST方法要求开发者自己来实现这些框架性工作。
REST的API设计主要依赖HTTP中的动词和状态码。 SOAP是一种基于XML的协议。SOAP提供了一种管理分布式交互能力的方式,将请求和响应数据封装在XML格式中。与REST不同,SOAP使用各种协议,包括HTTP、SMTP、TCP等。它依赖于SOAP协议和其他协议,例如WSDL(Web Services Description Language)和UDDI(Universal Description, Discovery...
不同时间的 API 架构风格,图源:Rob Crowley今天,许多 API 的使用者将 REST 称作“消亡的 REST”(REST in peace),并且为 GraphQL 感到欢欣鼓舞。而十年前,又完全是另一幅光景:REST 是替代 SOAP 的赢家。这些观点的问题在于,它们的出发点只是为某种技术背书,而不是去考虑它实际的属性和特性如何与当前的需求相...
内置创建 Web 服务的功能使得 SOAP 能够处理消息通信的同时发送独立于语言和平台响应。 绑定到各种协议。SOAP 在适用于多种场景的传输协议方面是十分灵活的。 内置错误处理。SOAP API 规范允许返回带有错误码及其说明的的 XML 重试消息。 一系列的安全拓展。SOAP 与 ES-Security 集成,因此 SOAP 可满足企业级事务要求...
随着Web技术的不断发展，REST API将继续保持其主导地位。REST API的设计理念，如客户端-服务器架构、无状态性和缓存机制，使其能够更好地适应现代Web应用的需求。而SOAP API则因其复杂性，难以适应快速变化的Web开发环境。因此，对于Web开发者而言，选择REST API已成为一种必然的趋势。REST API的简洁性...