GraphQL 是一种新型的 API 架构，它比 REST 更灵活、更高效，并且具有声明式数据获取等功能。虽然 GraphQL 正在变得非常流行，但它并没有取代 REST，因为一些用户发现它更难使用，并认为它是一个过渡设计的解决方案，尤其是对于一些小型项目。REST 现代应用程序开发中 API 的主要架构是 REST。大多数后端框架可以非...
REST拥有成熟的工具生态,如Swagger/OpenAPI用于文档和代码生成,Postman用于API测试等。 GraphQL的工具链正在快速发展,如GraphiQL用于交互式查询,Apollo Studio用于性能监控等。但整体生态相比REST还不够成熟。 选择考虑因素 在选择API范式时,需要考虑以下因素: 项目复杂度:对于简单的CRUD应用,REST可能更为直观。复杂的数据...
GraphQL:由Facebook开发,是一个用于API的查询语言,允许客户端精确地指定它们需要的数据。与REST不同,GraphQL通常使用单一端点来处理查询。 数据获取: REST:客户端从多个端点获取数据,可能导致“过度获取”(获取不必要的数据)或“不足获取”(需要多个请求才能获取所需的全部数据)。 GraphQL:允许客户端在单个查询中精...
GraphQL通过定义一个全局唯一的Schema,描述了后端所有可能的数据结构。客户端通过编写GraphQL查询语句,告诉服务器需要哪些数据,服务器根据查询语句返回精确的数据。这种方式的优点是减少了不必要的HTTP请求,降低了网络带宽消耗;缺点是需要学习和掌握GraphQL查询语句的编写。 二、性能 在性能方面,GraphQL和REST各有优势。RE...
技术独立性— REST API 独立于应用所用的编程语言和框架。客户端和服务器应用无需使用相同的语言或框架,这些语言或框架可在不影响 API 设计或通信流程的情况下进行更改。 REST API 与 GraphQL REST 仍是用于连接客户端和服务器应用的最常见的架构,而 GraphQL(由 Facebook 于 2012 年开发,在 2015 年实现开源)...
REST:通常每种资源对应一个端点(例如,/users,/posts)。 GraphQL:所有操作通过一个统一的端点(通常是/graphql)完成。 性能 REST:可能需要多次请求才能获取嵌套资源,增加了网络开销。 GraphQL:可以在一次请求中获取所有相关数据,但复杂查询可能增加服务器负担。
RESTful 一个 API 通过一个 URL 来请求返回一个资源,而 GraphQL 一个 API 请求可以获取多个资源; RESTful 是通过 URL 来区分资源的,而 GraphQL 则是通过数据类型来区分资源的; GraphQL 可以通过客户端查询的定义来精准地获取想要得到的数据结果,而 RESTful 的结果是服务端实现来定义的。
REST是一种基于资源的状态转移的架构风格,旨在通过操作资源的表现层(通常是JSON或XML格式)来进行通信。RESTful API通常通过使用HTTP方法(GET、POST、PUT、DELETE等)与资源进行交互。 GraphQL: GraphQL是一种由Facebook开发的查询语言和运行时系统,旨在提供对客户端的更灵活和高效的数据查询和操纵能力。与REST不同,Grap...
REST 是用於定義用戶端與伺服器之間的結構化資料交換的規則集。 GraphQL 是一種查詢語言、架構樣式和用於建立和操作 API 的工具集。 最適合 REST 適用於明確定義資源的簡單資料來源。 GraphQL 適用於大型、複雜且相互關聯的資料來源。 資料存取 REST 具有 URL 形式的多個端點來定義資源。