我觉得这是基于性能的考虑,使用 LinearLayout 容易产生多层嵌套的布局,这会降低布局的性能。而RelativeLayout从使用上来讲,通常层级结构都比较扁平,使用LinearLayout的情况可以用一个RelativeLayout 来替换,以降低布局的层级。另外,RelativeLayout的使用要更灵活一些,作为根布局更容易满足各种情况。这应该就是Google在根布局中使...
而LinearLayout的布局过程相对简单,资源消耗较少。 所以,从资源消耗的角度来看,LinearLayout的性能更好。 结论 综上所述,LinearLayout在性能方面优于RelativeLayout。虽然RelativeLayout在某些特定场景下可能更适合使用,但在大多数情况下,建议使用LinearLayout来提高应用的性能。 以下是一个使用LinearLayout的简单示例代码: <Linea...
性能:当管理大量视图时,LinearLayout可能会产生更多的计算工作,因为它需要处理权重和尺寸测量。 应用场景:适用于一系列标准水平或垂直排列的界面元素,比如表格、表单或工具栏。如下用LinearLayout实现一个水平排列的一组按钮 View Code 三、RelativeLayout 目的:RelativeLayout 允许子视图相对于彼此或者父容器的某个位置进行定位。
从源码中我们似乎能看出,我们先前的测试结果中RelativeLayout不如LinearLayout快的根本原因是RelativeLayout需要对其子View进行两次measure过程。而LinearLayout则只需一次measure过程,所以显然会快于RelativeLayout,但是如果LinearLayout中有weight属性,则也需要进行两次measure,但即便如此,应该仍然会比RelativeLayout的情况好一点。 Rela...
viewgroup性能 ● 常用的像LinearLayout、FrameLayout、RelativeLayout等,其中RelativeLayout消耗性能最多,所以这里能使用LinearLayout或FrameLayout的时候尽量使用这两种 ● 如果2种都需要同时使用,则RelativeLayout性能会好于两种结合的布局形式 总结起来就是: ● LinearLayout = FrameLayout < RelativeLayout ...
(1)RelativeLayout与LinearLayout 使用RelativeLayout 减少层级: 通过Hierarchy View来查看下层级情况: 可以看到一共有7级,使用RelativeLayout进行优化,达到相同的布局效果,并且RelativeLayout允许子元素指定它们相对于其他元素或父元素的位置,有最大自由度的布局属性,而且布局层次最浅,占用内存最少。
LinearLayout和RelativeLayout是Android中常用的布局方式,它们有以下区别:1. 排列方式:- LinearLayout:LinearLayout是线性布局,可以垂直...
LinearLayout > FrameLayout > RelativeLayout 耗时方面基本上相差无几,但内存占用方面RelativeLayout是其它两个的1.5倍! 2、布局嵌套性能 当然,在实际开发中,布局的复杂度要远远比上面的情景高,所以又产生了一个新的考量维度:布局嵌套。 这其实是一个最容易被忽略却是最重要的维度,因为父布局会影响子布局的测量布局绘...
Android中RelativeLayout和LinearLayout性能分析 1.RelativeLayout会让子View调用2次onMeasure,LinearLayout 在有weight时,也会调用子View2次onMeasure 2.RelativeLayout的子View如果高度和RelativeLayout不同,则会引发效率问题,当子View很复杂时,这个问题会更加严重。如果可以,尽量使用padding代替margin。