“在ChatGPT等生成式AI兴起之前，AI在学术研究中的主要功能是辅助，像辅助绘图、辅助整理文献等等。虽然也可能涉及学术不端，但总的来说风险不大。但是生成式AI，无论是ChatGPT还是GPT-4，都是以内容生产为核心功能，它直接指向论文撰写，这样就使得学术不端的风险增大了。”王少介绍。王少认为，理论上，使用AI可...
专门研究AI的人中,约28%表示他们每天或每周多次使用ChatGPT;使用过AI(本身不研究AI)的人中,13%表示会经常用ChatGPT;没有在研究中使用过AI的人中,上述比例只有1%。 实际上,LLMs在研究者中最受欢迎的用途是与研究无关的乐趣,如一名受访者使用ChatGPT生成食谱;一部分人会使用AI编写代码、帮助提出科学假设和撰写研究...
研究者通过比较ChatGPT 发布前后向同一会议提交的146,000多篇同行评审中形容词的使用情况,发现某些形容词的使用频率显著增加,如“commendable [值得称赞的]”、“innovative [创新的]”、“meticulous[细致的]”、“intricate[复杂的]”、“notable[引人注目的]”和“versatile[多功能的]”。该研究列出了AI常用的100...
英国研究诚信办公室的研究诚信经理Matt Hodgkinson说:“如果作者删除ChatGPT的模式化短语,高级版本ChatGPT生成的流畅文本“几乎不可能”被发现。” Cabanac等人还发现,在同行评审过的会议论文和未被同行评审的预印本中,也有ChatGPT的使用痕迹但未做声明。当这些问题在PubPeer网站上被人揭露出来后,有的作者会承认使用了C...
另一方面,ChatGPT也是科研中担忧最多的工具。当受访者被问及生成式AI可能产生的负面影响时,68%的研究者担心错误信息激增;68%的人认为会更容易被用于造假,且更难检测出来;66%的人担心会给研究论文带来错误或不准确的信息。 受访者会担心造假...
这几天,美国的很多学校开学了,师生中最热门的话题,无疑就是ChatGPT。 在纽约大学,教学大纲的「学术诚信」部分已经明确把使用AI视为作弊行为,明令禁止。 此外,学生们在上课第一天也收到了教授的警告。 在纽约大学Tisch艺术学院的一堂课上,教授在教学大纲上直截了当地写道—— ...
《Physica Scripta》出版商负责同行评审和研究诚信的负责人Kim Eggleton表示,该论文的作者后来向期刊承认,他们确实使用了ChatGPT来撰写论文手稿。 但在两个月的同行评审期(论文于5月提交,修订版于7月发送)或排版过程中,大家都未发现异常。期刊决定撤稿该论文,因为作者在提交论文时没有声明他们使用了ChatGPT。
英伟达AI科学家Jim Fan称赞道：HuggingChat是ChatGPT的开源替代品，并表示如果后续开发成应用程序，Hugging Face比OpenAI更具优势。ChatGPT的问世改变了聊天机器人领域的格局，它强大的功能令人惊叹，但目前OpenAI几乎不可能将其开源。为了追赶ChatGPT，开源社区做了很多努力。包括Meta开源的LLaMA系列模型及其二创等等。一些...
“和ChatGPT势不两立”，有大学已明确严禁使用AI生成个人陈述！ChatGPT的问世带来便利的同时也让一些人“钻了空子”。8月29日，伦敦都会大学（London Met Uni）在发给合作伙伴的邮件中表示：“我们知道人工智能技术已经被用来生成个人陈述（personal statements）。请注意，本大学不接受任何由人工智能生成的个人陈述。
此外,对于专业英语写作不太熟练、自信的科研人员来说,ChatGPT 可以大大提高论文撰写速度以及内容的可读性,消除语言壁垒,排除大量如形式、格式等影响科研写作的外部因素。从这些方面来看, ChatGPT 显然是一种优秀的科研辅助工具。 图2 人工智能辅助写作 图片源自于:摄图网 ...