据介绍，该案为江苏首例、全国第二例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷。常熟法院知识产权庭副庭长胡越表示，作为全国“AI版权图片第二案”，该案的判决丰富了相关法律实践和理论，强调了AI生成内容被认定为作品的前提是能体现人的独创性智力投入，为类似案件的审理提供了参考。对创作者而言，判决明确了利用AI工具...
近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，案件庭审曾在央视和多个平台直播，累计吸引了17万网友观看，引发了AI生成内容与著作权之间关系的探讨。一审法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创...
2023年其AI作品遭某企业擅自改编为实体装置用于商业宣传,经9个月诉讼维权,法院最终认定其AI生成图片具备著作权属性,判决侵权方赔偿1万元。 “司法认定不仅使社会对AI创作版权形成清晰认知,更解除企业商业合作的顾虑。”林晨强调,AI创作并非简单的指令输入,对他来说,单幅作品需投入2-3周反复调试,倾尽大量个人脑力劳动...
界面新闻记者 |翟瑞民 【江苏】首例AI版权图片案宣判:作者有创新设计,享有著作权 据澎湃新闻消息,江苏省常熟市人民法院日前审结一起人工智能生成内容著作权纠纷案,认定原告林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排,生成的平面图有独创性,属于《著作权法》保护作品,判决侵权...
这起案件涉及到使用者输入创作要求后，通过AI一键生成图片，但背后的版权究竟归谁所有。近日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对这起著作权纠纷案进行了审理并作出了判决。王某是一位人工智能生成内容的创作者。在2024年5月17日，他通过网络平台发布了一幅使用“某AI”软件创作的图片作品。该笔记在平台上获得了...
在案件审理过程中，法院认定涉案图片构成作品，李先生享有著作权。这并非意味着所有AI生成的内容都受著作权法保护，而是基于具体事实的判断。最终，法院判决博主赔偿李先生经济损失500元，并在社交媒体平台道歉。△ 法律问题探讨 本案引发了关于AI生成图片著作权的深入探讨，包括 是否具备“智力成果”和“独创性”等...
该案作为AI生成图片著作权侵权第一案。案情显示，原告使用AI软件通过输入提示词等方式生成了涉案图片，并发布于某网络平台，后该图片被被告使用并发布于另一网络平台，且被截取了署名水印。法院认为，从涉案图片生成过程来看，虽然原告没有用笔去“画”具体的线条，但是原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行...
近日，北京互联网法院对人工智能（AI）生成图片著作权侵权纠纷第一案作出一审判决。在本案中，原告利用AI图片生成软件通过提示词生成图片并发布，但被告在引用时不仅未告知原告，还删去了图片中的水印。该案也被称为国内“AI绘图著作权第一案”，因此，这一判决的产生也被看作具有风向标意义的判决。从结果来看，北京...
在AI生成图片的作品认定，即人利用AI生成的图片是否受著作权法保护的问题上，美方与该案件持不同态度。2022年9月，卡什塔诺娃为自己的漫画书《黎明的曙光》申请版权保护，但没有透露书中的插图由AI创作。今年2月21日美国版权局称，艺术家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃写了一本名为《Zarya of the Dawn》的漫画书，虽然...
AI作画被侵权，著作权竟也受保护？江苏首例AIGC著作权案引热议。近期，常熟法院审结了一起关于AIGC的著作权纠纷案。原告林某利用AI软件Midjourney创作并调整了名为《伴心》的图片，并在小红书上发布。后该技术公司和某房地产公司未经授权便使用该图片。法院认定林某的创作过程，包括提示词的修改和图片细节的调整，...