AEM电解槽使用阴离子交换膜来传导氢氧根离子(OH-),而PEM电解槽则利用质子交换膜传导氢离子(H+)。这导致两者在工作原理和电极反应上有所不同。AEM电解槽能够在较低的水纯度下工作,降低了对输入水系统的要求,同时其结构设计和催化剂选择也更为灵活。 二、成本与材料 AEM电解...
PEM:商业化成熟,但降本(减少铂用量)和提升寿命(抗自由基氧化)是核心挑战。 AEM:处于研发阶段,突破方向包括开发高稳定性碱性基团(如螺环铵、金属有机框架改性膜)和优化膜电极界面设计。 通过上述对比可见,PEM与AEM在材料化学、应用场景及技术瓶颈上差异显著,选择需根据具体需求(如成本、效率、环境耐受性)权衡。
此外,AEM电解槽可以使用纯水或低浓度碱性溶液作为电解液,进一步降低了成本并简化了输入水系统的复杂性。相比之下,PEM电解槽的高成本主要源于昂贵的贵金属催化剂和特殊材料的使用。 四、效率与性能 虽然PEM电解槽在工作电流密度、动态响应速度和总体效率等方面表现出色,但AEM电解槽也具备相...