,Robinson,... - 《Quarterly Journal of Economics》 被引量: 2837发表: 2000年 The Environment and Directed Technical Change This paper introduces endogenous and directed technical change in a growth model with environmental constraints. The final good is produced from "dirty" an... D Acemoglu,P ...
定假说”,为新制度经济学 “制度至关重要 ”这一基 在 《命运的逆转:地理因素和制度对现代世界 本命题提供了实证支持 J。长期以来 ,缺乏实证基 的收入的贡献》(与 SimonJohenson和 JamesA. 础是新制度经济学研究中所面临的一个 巨大障碍 , Robinson合作)一文中,阿西莫格鲁研究了一个饶有 睾 本文为作者主持...
Acemoglu-Johnson-Robinson(2002a)检验了初始人口密度、城市化和好的经济制度之 间的关系,他们认为,其他条件相同时,初始人口密度越高,或城市化程度越高的殖民地, 后来的制度(包括独立和今天的)制度就越不好。相反,那些初始人口密度不高或者城市化 不高的殖民地,由于接纳了欧洲的移民,发展了保护多数社会成员的产权制...
第一个事实:世界上富国和穷国的差距很大。以2002年为例,按照购买力平价来算,人均GDP最高的国家是挪威,超过3.6万美元 (美国将近在3.6万美元,排第三);而刚果民主共和国的人均收入大约600美元,二者相差50多倍。中国的人均收入也不到1000美元,和美国相差30多倍(按照购买力算,中国不到5000,与美国相差7倍多)。为什么...
一项相关研究(Acemoglu、Johnson和Robinson,2002年)提出了“运气逆转”的概念。这项研究指出,500年前较为富裕的地区在今天相对贫穷,而当时贫穷的地区如今却相对富裕。为了解释这种耐人寻味的现象,他们认为殖民者在那些原本繁荣、人口密集的社会中强制推行了掠夺性制度,而这些制度又反过来抑制了工业的发展。
A Review of Acemoglu and Robinson's Why Nations Fail by Michele Boldrin, David K. Levine and Salvatore Modica Acemoglu and Robinson's Why Nations Fail [2012] is a grand history in the style of Diamond [1997] or McNeil [1963]. Like those books, this book is exceptionally fun to read ...
Acemoglu-Johnson-Robinson(2002a)检验了初始人口密度、城市化和好的经济制度之 间的关系,他们认为,其他条件相同时,初始人口密度越高,或城市化程度越高的殖民地, 后来的制度(包括独立和今天的)制度就越不好。相反,那些初始人口密度不高或者城市化 不高的殖民地,由于接纳了欧洲的移民,发展了保护多数社会成员的产权制...
RobinsonPierre YaredCambridge, Mass. : Massachusetts Institute of Technology, Dept. of EconomicsThe American economic reviewYared (2004) “From Education to Democracy?”, mimeo - Acemoglu, Johnson, et ... D Acemoglu,S Johnson,JA Robinson,... - 《American Economic Review》 被引量: 0发表: ...
We construct a simple model where political elites may block technological and institutional development, because of a Innovations often erode elites' incu... D Acemoglu,JA Robinson - 《American Political Science Review》 被引量: 1245发表: 2002年 ...
一项相关研究(Acemoglu、Johnson和Robinson,2002年)提出了“运气逆转”的概念。这项研究指出,500年前较为富裕的地区在今天相对贫穷,而当时贫穷的地区如今却相对富裕。为了解释这种耐人寻味的现象,他们认为殖民者在那些原本繁荣、人口密集的社会中强制推行了掠夺性制度,而这些制度又反过来抑制了工业的发展。