但是与高通的骁龙8 Gen 2相比，A17 Pro的领先优势就比较大了，单核领先接近50%。多核也领先接近1/3。A17 Pro在Geekbench 6单核跑分中获得2900分。这个成绩足以挑战许多桌面级处理器。跨界跑分，A17 Pro不敌Intel AMD旗舰 Geekbench 6的跑分测评中，苹果最新的A17 Pro Soc单核性能对比AMD的Ryzen 9 7950X和英特...
Geekbench 6的跑分测评中,苹果最新的A17 Pro Soc单核性能对比AMD的Ryzen 9 7950X和英特尔的酷睿i9-13900K,落后不到10%。 但是,苹果A17 Pro的频率为3.75 GHz,而Intel和AMD的频率几乎是A17 Pro的两倍,达到了5.80 GHz和6.0 GHz。 苹果的A17 Pro SoC依然沿用了六核配置,包含两个高性能内核,频率达3.77 GHz,四...
Geekbench 6的跑分测评中,苹果最新的A17 Pro Soc单核性能对比AMD的Ryzen 9 7950X和英特尔的酷睿i9-13900K,落后不到10%。 但是,苹果A17 Pro的频率为3.75 GHz,而Intel和AMD的频率几乎是A17 Pro的两倍,达到了5.80 GHz和6.0 GHz。 苹果的A17 Pro SoC依然沿用了六核配置,包含两个高性能内核,频率达3.77 GHz,四...
在与台式机处理器性能对比方面,A17 Pro处理器的单核性能比英特尔Core i9-13900K低10.6%,比AMD Ryzen 9 7950X低8.9%。 与高通阵营对比方面,A17 Pro处理器比高通骁龙8 Gen 2的单核性能高42.1%,多核性能高33.2%。 由此可见,苹果A17 Pro处理器在各方面严重处于劣势的情况下,在单核性能方面,它和Core i9-1390...
GeekBench 6测试中，A17 Pro单核成绩为2914，对比A16快了10％，和宣传得丝毫不差，对比骁龙8 Gen2则遥遥领先超过40％——难怪挤牙膏。惊奇的是，对比Intel酷睿i9-13900K、AMD锐龙9 7950X这两颗顶级的桌面处理器，A17 Pro只落后了10％、8％，要知道后两者的频率分别高达5.8GHz、5.7GHz。当然，多核性能上A17...
下面介绍、对比这几款处理器的GeekBench6平台跑分: A17 Pro处理器拥有2个大核,4个小核,最高运行频率为3.77 GHz,单核得分为2914分,多核得分为7199分。上一代的A16仿生处理器拥有2个大核,4个小核,最高运行频率为3.46 GHz,单核得分为2641分,多核得分为6989分。
A17 Pro在Geekbench 6单核跑分中获得了高达2900分的成绩，足以威胁许多桌面级处理器。然而，当将A17 Pro与Intel的酷睿i9-13900K和AMD的Ryzen 9 7950X进行性能对比时，情况变得更加有趣。尽管A17 Pro的单核性能略显不足，但其频率仅为3.75 GHz，而Intel和AMD的频率几乎是A17 Pro的两倍，分别达到5.80 GHz和6...
苹果A17 Pro单核跑分逆天!逼近Intel、AMD顶流 苹果A17 Pro是全球第一款采用3nm工艺的芯片,不过性能提升平平,CPU还是6个核只快了10%,GPU增加到了6核心还有硬件光追但也只快了20%还是峰值性能。 尽管如此,在被誉为“AppleBench”的GeekBench测试项目中,A17 Pro依旧很凶猛。
a17在世界唯一n3p制程下，提升才这么点，只能说苹果芯片也开始摆烂。当然，a17抄安卓用npu，不过比安卓...
综合来看，A17Pro的单线程性能足以与台式机级处理器竞争，但距离英特尔Corei9-13900K的3223分还有约10%的差距；而在多核性能上，A17Pro的7199分仅比A16Bionic高出3%，毕竟只有6个核心的配置很难击败核心数量更多的英特尔和AMD处理器。A17Pro的跑分对比 1、单核性能 A17Pro在Geekbench6的测试中获得了2914分的单核...