在CPU-Z中,i5-9600KF相比i5-9400F在单线程性能领先了10%左右,而在多线程性能方面领先了约5%。 四、i5-9400F和i5-9600KF游戏平均帧数测试 我们来看看同平台配置,除了CPU不同之外,游戏帧数差距有多大。测试游戏项目为看门狗2、GTA5、绝地求生、APEX英雄四款热门游戏,测试游戏平均帧数表现如下。 i5-9600KF由于高频...
这里是在XTU中查询的I5-9400F的功耗墙设置,与AIDA64中显示的一样,不一样的是,这个软件可以改这些值 这个页面显示的数值不一定准(比如倍频写成8-29X,实际是8-41X,刚才CPU-Z中有显示),主要是看看下面的一些数据,比如封装尺寸,核心尺寸之类的 五、HWINFO64 AIDA64 FPU拷机,需要在1080P屏幕上全屏观看这张图才能看...
1、CPU-Z 锐龙3 3300X的单线程分数为526,多线程分数为2836。 锐龙3 3100的单线程分数为472,多线程分数为2587。 在CPU-Z v1.91的测试中,锐龙3 3300X的单线程性能是所测试处理器中最高的,多线程性能比i7-7700K以及i5-9400F要强10%左右。 锐龙3 3100的单线程性能比i3-9100低5%左右,但是多线程要强了将近40...
首先自然是CPU-Z测试,尽量从基础跑分成绩中看看两者的差距。得益于两个核心的硬条件差距,在无论是单核成绩还是多核成绩,9400F相比10100不会落下太多。 这在Cinebench R20渲染测试中,也再次导致出现了比较奇特的一幕。单线程下的10100有着不错优势,但是来到多线程就再次败下阵来。 在最后的游戏实测下,我们选取了...
在CPU-Z的单线程测试中，Core i5-10400的速度比Core i5-9400F提高了4.4%至5.2%，这样的测试结果基本可以说两者单线程性能相差不大。但是在CPU-Z的多线程测试中Core i5-10400却比Core i5-9400F提升了34%-39%左右的成绩，这样的测试结果也说明了Core i5-10400在加入超线程之后多核性能确实得到了极大的提升。
在CPU-Z的单线程测试中,Core i5-10400的速度比Core i5-9400F提高了4.4%至5.2%,这样的测试结果基本可以说两者单线程性能相差不大。但是在CPU-Z的多线程测试中Core i5-10400却比Core i5-9400F提升了34%-39%左右的成绩,这样的测试结果也说明了Core i5-10400在加入超线程之后多核性能确实得到了极大的提升。
CPU-Z CPU-Z的情况又有点不同,后台程序变多,两个处理器性能是有下降,可是下降幅度不多。 2600和9400F的处理器性能都是下降了11%左右。 这也导致两个处理器的各环境下的差距都是接近的,2600的单核心性能比9400F低一些,而多核心性能又比9400F强上27%-30%。
CPU-Z基准测试中,i5-10400F相比i5-9400F在单核跑分上高出一点点,单核性能差距并不大,i5-10400F领先了1.8%,而i5-10400F多线程跑分优势突出一些,领先了31%。 3、CineBench R15渲染测试 CineBench R15渲染测试中,i5-10400F相比i5-9400F在单核跑分上领先了5.6%,而多线程跑分领先了34%。
GPU-Z *左边9400F 右边10400 *左边9400F 右边10400 GPU-Z表现的整体性能相差的也不大,唯一有些提升的是因为加多了多线程,从1252.6提升到了1589.7。 *左边9400F 右边10400 R20这边,也因为睿频有一些提升,所以单核的性能也相较有一些些的涨幅,而多线程的对比下则提升的比较大,毕竟增加了多线程对渲染帮助还是一些...
CPU-Z 测试小结: 而CPU测试中,i7-8700相比i5-9400F在单线程性能领先了约6%,而在多线程性能方面领先了约26%。 3、国际象棋(Fritz Chess Benchmark) 国际象棋(Fritz Chess Benchmark) 测试小结: 国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序,现在更多的是被用于测试CPU的运算能力,国际象棋测试软件测试下,而i7-8700获得了...