在长达20分钟的测试后，天玑9300的最高分为3770分，与骁龙8 Gen3的5162分相差甚远，差距达到36.92%，最低分为3071分，与骁龙8 Gen3的4812分的差距更是达到了56.69%。在稳定性方面，天玑9300的差距与骁龙8 Gen3大约在10%左右。通过以上数据对比，在理论性能释放上，天玑9300的CPU性能已超过了骁龙8 Gen3，...
首先，我们来看看这两款芯片的制程技术。骁龙8 Gen3采用了台积电4nm制程，而天玑9300则是采用了台积电第三代4nm工艺。虽然两者都出自同一个制造商之手，但天玑9300所采用的似乎是更加先进的版本。这意味着在理论上，天玑9300在能效比和热管理方面可能会有更好的表现。然而，实际的表现还需要通过具体的性能测试来证...
相比之下，天玑9300+搭载的Arm Immortalis-G720 MC12 GPU虽然在某些特定测试中能够超越骁龙8 Gen3，但在高负载稳定性方面稍显不足。在3D Mark Wild Extreme Life Stress测试中，天玑9300+在高负载下的分数波动较大，与骁龙8 Gen3存在明显差距。重点分析：骁龙8 Gen3在GPU性能和能效比上均优于天玑9300+，适合追...
1. 理论性能测试：在安兔兔V10版本中，搭载骁龙8 Gen3的机型取得了超过210万分的优异成绩，略高于天玑9300的跑分表现。然而，在GeekBench 6测试中，天玑9300在多核得分上达到了7392分，略胜骁龙8 Gen3一筹（6871分），显示出其在多任务处理方面的优势。2. 游戏表现：以《原神》为例，两款处理器在高画质下的...
经过对天玑9300和骁龙8 Gen3的深入对比，我们发现两款芯片在制程、CPU架构与核心、GPU性能、功能参数以及内存与存储性能等方面均表现出色。从整体来看，骁龙8 Gen3在CPU架构和内存性能上略胜一筹，而天玑9300在GPU性能和定位支持方面表现更佳。因此，哪款芯片将成为未来旗舰芯片的新宠，还需根据具体应用场景和用户需求...
综合来看，骁龙8 Gen3和天玑9300都是非常出色的移动芯片产品。它们在性能、功耗、游戏体验等方面都有各自的优势。如果你更看重综合性能和跑分表现，那么骁龙8 Gen3可能是更好的选择；而如果你更注重游戏稳定性和功耗控制，那么天玑9300则更具优势。通过详细的实测对比，我们可以得出这样的结论：骁龙8 Gen3和天玑9300...
1.2 骁龙8 Gen 3的架构设计 骁龙8 Gen 3采用的是更加成熟的“三丛集设计”，包括1颗Cortex-X4超大核、5颗Cortex-A720性能核和2颗Cortex-A520能效核。这种架构在提升单线程性能的同时，也通过灵活分配任务来优化多线程工作负载。这款处理器同样采用了4nm制程工艺，进一步优化了芯片的整体功耗和散热表现。对比总结...
从数据中可以看出,天玑9300+在CPU和GPU性能上稍胜一筹,但骁龙8 Gen 3移动平台在MEM和UX方面表现也不错。 CPU/GPU/NPU 天玑9300+配备了四个高性能的Cortex-X4核心,而骁龙8 Gen 3移动平台则只有一个。但骁龙8 Gen 3移动平台拥有更多的Cortex-A720核心,虽然性能稍逊于Cortex-X4,但更节能。此外,骁龙8 Gen 3...
在性能测试中，骁龙8 Gen 3在兔兔伯爵V10版本中表现出色，取得了2100000+的优异成绩，稍微领先于天玑9300。在GeekBench 6测试中，骁龙8 Gen 3单核得分2241，多核得分6871。而天玑9300在单核得分2235，多核得分达到了7392，略胜一筹。游戏表现 在游戏表现上，小编选择了「原神」这个相对较为要求高的游戏进行测试。
天玑9300 vs 骁龙8 Gen 3：对比分析 1. CPU性能对比 天玑9300采用的是8核心设计，而骁龙8 Gen 3采用了1+4+3的核心架构。在性能核心的数量上，两者表现相当，不过骁龙8 Gen 3的超大核心为它提供了更强的单核性能，处理高负载任务时略有优势，比如玩游戏或者处理复杂的AI计算任务时会更快。2. GPU性能对比 ...