带有85%置信区间的线性拟合—GraphpadPrism, 视频播放量 364、弹幕量 0、点赞数 5、投硬币枚数 0、收藏人数 14、转发人数 1, 视频作者 数图分析, 作者简介 Graphpadprism做图,解决做图各种疑难杂症。科研绘图文献投稿提供效果图,仿制目标图,1.1还原,相关视频:相关性
也就是置信度和置信区间一般是同一个趋势。置信度高时,置信区间会大;置信区间大,置信度就高。 比如我有 100% 的把握估计我高考分数是 0-750,这里的置信区间是 [0,750] 包含了所有分数的可能,那置信度肯定是 100% 哈。 85%置信区间z值 4 那么我们如何通过一些样本计算出总体的一个置信区间呢?主要有以下...
[单选题] 在其它条件相同的情况下,85%的置信区间比95%的置信区间()。 A.可能宽也可能窄 B.相同 C.窄 D.宽答案 查看答案发布时间:2022-06-12 更多“在其它条件相同的情况下,85%的置信区间比95%的置信区间()。”相关的问题 第1题 在其它条件相同的情况下,应优先开发同一油组中最上边的层系。() 点击...
数据截止为2022年4月11日,在全球范围内,682例患者被随机分组:奥希替尼组(n=339), 安慰剂组(n=343)。 这项更新的分析显示,在II至IIIA期疾病人群中,奥希替尼组 VS 安慰剂组的3年DFS率为84% VS 34%,HR为0.23(95% ,置信区间:0.18-0.30)。 在总体人群(IB期至IIIA期)中,奥希替尼组 VS 安慰剂组的3年...
在这项试验中,共入组了40例女性患者,中位年龄为50.5岁。试验结果显示,中位随访时间为17.3个月,1年CNS PFS率为74.9%(95%,置信区间:61.9%~90.7%);中位CNS PFS为18.0个月(95%,置信区间:15.5~尚未达到)。在全身疗效方面,1年PFS...
在总体人群(IB期至IIIA期)中,奥希替尼组 VS 安慰剂组的3年DFS率为85% VS 44%,HR为0.27(95%,置信区间:0.21-0.34)。 此外,与安慰剂组相比,奥希替尼组发生局部/区域复发和远处复发的患者较少。其长期安全性与已知的奥希替尼的安全性一致。 小结
该试验的中位随访时间为18.2个月。吉非替尼联合化疗治疗组 VS 吉非替尼单药治疗组的颅内中位颅内无进展生存期(iPFS)为15.6个月 VS 9.1个月(HR为0.36,95%,置信区间:0.25-0.53,P<0.001)。 此外,吉非替尼联合化疗治疗组 VS 吉非替尼单药治疗组的颅内客观缓解率(iORR)为85.0% VS 63.0%( P=0.002)。
解析 B╎C╎D 【小刚老师、白芷老师解析】置信度是指在对置信区间进行推论时,总体的实际参数值真正处于置信区间中的概率度,也即这种推论的可靠性程度。选项BCD正确。社会统计中常用的置信度有:90%、95%、99%。选项AE不正确。混淆选项。所以,本题正确答案为BCD。
根据某班学生成绩的一个样本,用95%的置信水平构造该班学生平均成绩的置信区间为75—85分。全班学生的平均分数( ) A. 肯定在这一区间 B. 有95%的可能性在这一区间 C. 有5%的可能性在这一区间 D. 要么在这一区间,要么不在这一区间 相关知识点: ...
在191名连续参与研究的患者中,IDEA-HP的准确率、灵敏度和特异性分别达到了85.3%(95%置信区间:79.0%–89.3%)、83.3%(95%置信区间:72.8%–90.5%)和85.8%(95%置信区间:77.7%–91.4%),显示出该系统在临床应用中的潜力和有效性。 研究结论 "小花探...