【测试&对比】45%..据说猪王要开始换屏幕了,我来个简单的测试吧,大家可以感受一下换屏幕的必要性。1楼附上上我自己换上72%屏幕的r720。没有对比就没有伤害,原来的屏幕是lp156wf6-spk3,换好之后的屏幕是lp156wf7-spb1。
以后买笔记本一定要认准72ntsc色域的屏幕,换了新电脑后发现我治好了多年的眼疾 sunwenmei76 前来围观 7 可以淘宝换屏幕 西瓜的尾巴ong 鸭梨山大 11 最好再买个显示器在家里用 12Dora的决心 内牛满面 13 旧的那块不会是TN吧 现实·无奈 笑而不语 12 45和72色域感觉差距不大,ips和tn差距巨大。。
NTSC色彩空间范围是最广的，几乎覆盖了sRGB，近似相当于 100%sRGB 72% NTSC(约等于)，但是如果以严谨的方式来说，sRGB是不能换算为NTSC，72%NTSC并不完全等于100%sRGB，因为72%的NTSC所表现的色彩并不一定在sRGB的蓝色框体内。屏幕色域72%NTSC和100%sRGB哪个好？72%NTSC和100%sRGB并不能直接判断谁...
因此用 NTSC 衡量一块屏幕的色域是不太符合现代情况的，因为即便是覆盖 100% NTSC 色域，你看到的所有...
72%ntsc色域屏,已经算是广色域屏了,他的色彩是比一般的屏幕要好很多。一般的IPs屏,它的色域大概只有42%左右。但是这样的屏幕已经比tn屏要好很多了。tn屏连42%的ntsc色域都达不到。但ntsc色域算是一个比较老旧的色域,主要是用在电视上。现在流行的色域标准是p3色域,用在高端手机啊,高端电视啊,高端电脑。00...
(屏幕厂家是LG) 犹他的骑者 伸手小白 11 承认有差别还行 滑稽的大白 低级黑 14 45%NTSC跟72%NTSC色域对比最主要的区别就是颜色发灰泛白,有些色彩完全两个风格,单看当然不明显,如果你之前看惯72色域的,再去看45的会感觉到蒙了层灰一样,只是轻重的区别。 2呆0呆1瓜3瓜 电脑新手 12 能看但绝不当...
色彩范围稍显窄一些，但它的色彩准确性和一致性在日常使用中表现优秀。值得注意的是，虽然72%NTSC色域的屏幕可能在某些情况下能表现出接近100%sRGB的效果，但两者并非完全等同。因此，选择标注为100%sRGB的屏幕，能够确保更准确、全面的颜色表现，对于需要精细色彩处理的用户来说，更为可靠。
区别大。45%的NTSC屏幕，属于低色域屏，显示效果比较一般。相比72%的NTSC屏，它会存在对比度差、画面发白、色温偏差等问题。如果你看惯了72%NTSC，再去看45%NTSC，就会有明显的差别感。当然，色温、亮度、环境等因素，也会影响肉眼观感，具体还是得看个人。一般来说，72%的NTSC屏，在色彩呈现上，会...
换72%NTSC屏幕..换屏的过程就不发了,想换屏的可以在吧里找教程,主要是给大家看一下换屏之后颜色鲜艳程度的提升情况。事先说明一下,换屏前的屏幕效果是我用win10自带校色软件校色之后的效果,并非原屏本来的效果,新屏的型号
72%NTSC以及100%sRGB,其中45%NTSC显然是色彩表现丰富度最低的一个,无论如何换算都是这样的结果;另外72%NTSC和100%sRGB并不能直接来判断谁的色彩表现更好一些,这里还有一个屏幕调教的问题,如果屏幕调教不好,就算是色彩再丰富,可能也未必能显示出最好的效果,非要做出一个判断的话,购买100%sRGB屏幕的产品可能会更...