R7-8845H和7840H,基本上是双胞胎,除了名字不一样,内部配置雷同,性能相近。 R7-6800H、7840H,6nm工艺的cpu处理器,搭载了12CU的核显,最大的优势:能效比和核显性能,一般跟轻薄本更配,核显吊打intel,续航增加40%,即可以通吃网游,还可以移动商务办公~ 但这个核显,对于Adobe阵营,包括cad这种软件,PR视频输出等方面...
i7-13700H,单核1822分,多核17600分; R7-7840H,单核1660分,多核16400分左右; i7跑分完胜,,有10%的差距,但是我告诉你,一个cpu哪怕是同一个批次,自身误差可能就有10%左右多核性能,你看到的,不一定是你买到的。 当然了,一旦降低功耗,AMD多核优势更大点,这个是不用质疑的。 总的来说 AMD的好处,就是续航...
R7-8845H与7840H在性能上极为相似，它们如同孪生兄弟，尽管名字有所差异，但内部配置几乎如出一辙。R7-6800H和7840H都是采用6nm工艺的CPU处理器，并配备了12CU的核显。它们的最大优势在于能效比和核显性能，非常适合与轻薄本搭配使用。在核显性能上，它们远超intel，同时还能提升约40%的续航时间，既能够满足网...
以常用的cinebench R23测试为例,我们可以看到不同处理器的性能表现。R7-8845HS在45W水准下单核得分为1770分,多核得分为16500分。相比之下,R7-6800H的单核得分约为1540分,多核得分约为14400分;而R7-7840H的单核得分约为1680分,多核得分约为16500分(相较于上一代有较大提升)。因此,建议尽可能选择新款处理...
在选择R7-8845HS、7840H和R7-6800H这三款处理器时，我们需要根据应用场景做出决定。R7-8845H与7840H虽然名字不同，但内部配置相似，性能相近，适合对性能有较高要求但不那么注重价格的用户。相比之下，R7-6800H采用6nm工艺，搭载了12CU的核显，它的能效比和核显性能对于轻薄本来说是显著优势，尤其...
R7-8845H与7840H在配置上相似，性能接近，区别仅在于型号，这意味着在选择时应着重考虑外部因素，如设备设计与预算。R7-6800H与7840H搭载了12CU的核显，采用6nm工艺，表现出优越的能效比与核显性能，适合轻薄本用户。在续航与性能方面，它们有显著提升，尤其在游戏与移动办公场景中表现更佳。核显性能...
R7 8845HS 采用了 Zen4 架构,4nm制作工艺 8 核 16 线程,主频3.8GHz,最高睿频5.1GHz 三级缓存 16MB 功耗 45w 集成显卡 AMD Radeon 780M r7 7840h采用4nm工艺架构:全新Zen 4核心数:8核线程数:16线程睿频:5.1GHz核显情况:780M集显 TDP功耗 35-54W最高支持内存频率 DDR5-5600,LPDDR5x-7500 ...
R7 8845HS,这个就是Zen4架构的马甲,所以,就是7840H的“换名”,7840H就能代表8845HS了。 R7 6800H,还有7735H(这个是zen3的马甲)说实话,很多时候搭配独显来卖,价格还是非常有杀伤力的~ 所有的R7核显都还不错,7840H比6800H提升了10%左右吧; R7-6800H比R7-7840H少10%的性能,多10%的续航,这个就是最大...
8845HS,就是7840H的换名马甲,不说也没关系了; i7或者Ultra7,相比锐龙,主要是理工科类软件上,表现好点; Ultra 7核显跟AMD的核显跑分接近了; i7的核显只有其他核显的一半跑分,但都是菜鸡互啄,别想太多了; 大家避免容易进入的误区:核显能干大活,轻薄本能打游戏和生产力好,能避开,你就成功了一大半!
在选择R7-8845HS、7840H和R7-6800H这三款处理器时，性能和续航是关键考虑因素。R7-6800H相较于R7-7840H，性能下降10%，但续航时间提升10%，这对于预算和使用需求来说，是一个重要的权衡点。虽然两者参数相似，但Zen4对Zen3+的10%性能提升是基于IPC的进步，这在实际应用中会体现出来。虽然CPU跑分...