法院裁定保护由人工智能生成的图像的版权 | 案件大致情况是:原告李某认为被告刘某的百家号账号未经自己许可,利用了自己用AI创作的图片,侵犯了自身的署名权及信息网络传播权。近日,北京互联网法院作出此次“AI生成图片著作权侵权第一案”的一审判决,“京0491民初11279号”的判决文书显示,法院认为“涉案图片属于美术作品...
为充分发挥典型案件培育工作对树立裁判规则、提升审判质量、推动网络空间综合治理等方面的作用,生动展示“为大局服务、为人民司法、为法治担当”的履职实效,北京互联网法院组织开展了“2023年度十大典型案件”评选活动,评选出十件在推动网络空间治理法治化进程中具有引领示范作用的典型案件。(2023)京0491民初11279号 ...
法院裁定肖某立即停止在涉案账号中发布侵害董某名誉权的内容,该人格权禁令裁定书送达被告即生效,目前被告已经停止发布侵权内容。 (2021)京0491民初19169号 邮箱数据权属案 ——王某诉某技术公司、某信息服务公司网络服务合同纠纷案 典型意义 数据作为信息记录存在于人体...
法院裁定肖某立即停止在涉案账号中发布侵害董某名誉权的内容,该人格权禁令裁定书送达被告即生效,目前被告已经停止发布侵权内容。 (2021)京0491民初19169号 邮箱数据权属案 ——王某诉某技术公司、某信息服务公司网络服务合同纠纷案 典型意义 数据作为信息记录存在于人体之外,并具有相配套的各种形式的物理存储和传播介质,...
2023年11月27日,北京互联网法院判决认为,用户是AI生成图片的作者,因为用户在AI系统中输入提示词并对图片进行挑选,构成智力投入,是一种作品的创作过程【(2023)京0491民初11279号】。但随后,2024年2月8日,广州互联网法院审理了一起“奥特曼”起诉AI服务提供商的案件,法院指出,AI服务提供商确有侵权,因为其未经许可...
(2023)京0491民初11279号 “AI文生图”著作权案 ——李某与刘某侵害著作权纠纷案 典型意义 本案坚守著作权主体认定的“人类中心主义”,首次认可自然人对其利用AI绘画大模型生成图片在符合一定条件下享有著作权。这将有利于实现著作权法“激励作品创作”的内在目标,保护和强化人在人工智能产业发展中的主导地位,鼓励...
(2022)京0491民初5680号 孙磊 (2023)京0491民初18662号 (2023)京0491民初11279号 “AI文生图”著作权案 ——李某与刘某侵害著作权纠纷案 典型意义 本案坚守著作权主体认定的“人类中心主义”,首次认可自然人对其利用AI绘画大模型生成图片在符合一定条件下享有著作权。这将有利于实现著作权法“激励作品创作”的...
(2023)京0491民初11279号 经雯洁 (2021)京0491民初51722号 王红霞 (2023)京0491民初3167号 李文超 (2021)京0491民初42370号 张倩 (2021)京0491民初19169号 曾智湄 (2021)京0491民初47643号 楼三丹 (2023)京0491民初8108号 崔璐 (2022)京0491民初22720号 ...
(2023)京0491民初11279号 “AI文生图”著作权案 ——李某与刘某侵害著作权纠纷案 典型意义 本案坚守著作权主体认定的“人类中心主义”,首次认可自然人对其利用AI绘画大模型生成图片在符合一定条件下享有著作权。这将有利于实现著作权法“激励作品创作”的内在目标,保护和强化人在人工智能产业发展中的主导地位,鼓励...
(2023)京0491民初11279号 经雯洁 (2021)京0491民初51722号 王红霞 (2023)京0491民初3167号 李文超 (2021)京0491民初42370号 张倩 (2021)京0491民初19169号 曾智湄 (2021)京0491民初47643号 楼三丹 (2023)京0491民初8108号 崔璐 (2022)京0491民初22720号 ...