从Passmark跑分来看，i7-10700的单核性能是奔腾4 2.0的8.4倍，多核性能就不用比了（奔腾4只有一个核心）。以国际象棋测试跑分对比约35倍左右。但实际分应用，其次看指令集，如AVX这类晚出指令集，在相应应用上奔腾4 2.0对比10700差距还会更大。
PassMark测试结果 12823 Intel Core i7-10700T 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 中央处理器数量 低中高 Top 100%882 中央处理器178 - 12963 Loading... PassMark测试结果:您认为重要吗? 有无 报告一个错误 关闭vs选择了一个项目 Intel Core i7-10700T 比较+...
PassMark测试结果高20.4% ? 16386vs13610 存储器带宽多4.2 GB/s ? 45.8 GB/svs41.6 GB/s PassMark(超频)测试结果高24.31% ? 17900vs14399 20.73% 更高的多核心 Geekbench 5 结果 ? 7188vs5954 向下滚动,浏览更多细节 为什么Intel Xeon W-1250优于Intel Core i7-10700?
功耗:65 瓦 核心数:8 颗 线程数:16 超线程:支持 集成显卡:是 上市日期:2020-5-1 查看淘宝价格 默频性能测试数据 圆周率100万位: 秒 CPUz多核测试: CinebenchR20: 分 新版鲁大师: 分 Fritz国际象棋: 千步 旧版鲁大师: 分 Passmark: 圆周率3200万位: 秒 ...
功耗:35 瓦 核心数:8 颗 线程数:16 超线程:支持 集成显卡:是 上市日期:2020-5-1 查看淘宝价格 默频性能测试数据 圆周率100万位: 秒 CPUz多核测试: CinebenchR20: 分 新版鲁大师: 分 Fritz国际象棋: 千步 旧版鲁大师: 分 Passmark: 圆周率3200万位: 秒 ...
PassMark测试结果 16386 12823 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 2904 2583 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 4834 3896 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R2...
PassMark单核测试结果 2904 1154 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 4834 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Xeon Bronze 3206R) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 499 未知。欢迎您提供建议...
功耗:125 瓦 核心数:8 颗 线程数:16 超线程:支持 集成显卡:是 上市日期:2020-5-1 查看淘宝价格 默频性能测试数据 圆周率100万位: 秒 CPUz多核测试: CinebenchR20: 分 新版鲁大师: 分 Fritz国际象棋: 千步 旧版鲁大师: 分 Passmark: 圆周率3200万位: 秒 ...
PassMark测试结果高14.57% ? 18773vs16386 涡轮时钟速度快0.3GHz ? 5.1GHzvs4.8GHz 具有一个锁倍频 ? 9.47% 更高的 Cinebench R20(多核心)结果 ? 5292vs4834 PassMark(超频)测试结果高10.26% ? 19737vs17900 时钟乘法器高9 ? 38vs29 13.98% 更高的多核心 Geekbench 5 结果 ...
PassMark测试结果 16386 16405 12823 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 2904 2877 2583 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 4834 4834 3896 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基...