合法的,如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。 违约金...
法律分析:一,违约金10%合法吗 一般是合理的,按法律的规定,违约金最高限额应该是实际损失的30%. 《民法典》(2021.1.1生效) 第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者...
法律分析:违约金可以自行约定,但是不能超过损失的百分之三十,约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。也可以根据实际损失确定赔偿数额。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十二条 履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任...
法律分析:违约金可以自行约定,但是不能超过损失的百分之三十,约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。也可以根据实际损失确定赔偿数额。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十二条 履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任...
还款违约金10%的合法性得到了明确的法律规定。在我国，违约金的上限通常被设定为不超过实际损失的30%。如果在合同中约定了违约金，并且这一约定未超过法律规定的上限，则该违约金是具有法律效力的。1. 合同中的违约金条款如果只是进行了原则性的规定，而没有具体明确违约金的比例或数额，同时相关法律也...
只要双方是真实意思的表示，在借据上约定10%的违约金，是合法的，但如果约定日10%的违约金，则明显违法。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘...
合理性是判断贷款违约金是否合法的重要标准。违约金应当与借款人未还款项的利息损失、贷款机构的管理成本以及借款人违约给金融机构带来的影响相匹配。如果违约金过高,可能会被认定为不合理。4.2 违约金的上限虽然法律允许合同当事人自由约定违约金,但如果某一比例(如10%)明显超过了实际损失,法院有权对其进行调整。金融...
不合法，服务费认定标准是你是否签订正式借款合同，，很显然你没签，那就不用支付违约金。