疑点 时隔两年,黄静再次陷入舆论漩涡——2008年12月21日,黄静再次起诉华硕,要求索赔500万元,而两年前笔录,却爆出此案的诸多疑点。 无法走出的阴影 2008年11月,黄静获国家赔偿2.9万余元。但现在的黄静始终不肯摘下墨镜,正视周围的人;人们也无法看到她的眼睛,无法从中读出她的想法。 人物介绍: 一台价值2万元的笔记...
在北京市第一中级人民法院因赔偿数额标的不够标准拒绝了黄静的立案请求后,黄静将诉状递向了北京市海淀区人民法院。记者今天(21日)获悉,海淀法院经过审查,已正式受理了黄静诉华硕消费欺诈索赔500万一案。 黄静在起诉书中称,2006年2月9日,她购买了华硕的V6800V型笔记本电脑。买回当天,电脑便出现蓝屏死机及强行关机后...
北京晨报12月12日报道昨天,海淀区人民法院确认受理黄静起诉华硕消费欺诈一案,诉讼费用高达近5万元。黄静本人获知消息后,表示如获得赔偿,将全部捐给四川灾区孤儿。12月4日,黄静的代理人及律师向海淀区人民法院提交诉状,要求华硕方面停止侵权行为,并向黄静赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,同时索赔500万元人民币。昨天上午8...
2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。 看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非...
昨天,因案值未符合市一中院受理标准,黄静的代理人周成宇、律师张平再次来到海淀法院提交对华硕的诉讼状。按照法律流程,海淀法院将在7日内通知黄静是否受理此案。 前天,黄静的代理人周成宇曾持有黄静亲笔签名的诉讼状来到市一中院起诉华硕,并向华硕索赔500万人民币。但因未达到中级法院的立案标准,故未被一中院受理。昨...
摘要:本报讯(记者张媛)“黄静告华硕笔记本索赔案”中,由于认为自己与律师的谈话遭律师泄密,黄静将律师崔某及北京两家律所告上法院。近日,北京市第一中级人民法院终审判其败诉。黄静诉称,2006年其因状告华硕电脑公司被指控敲诈勒索后,崔某作为其代理律师,曾在看守所与自己会面。此后,媒体曝光了黄、崔二人的会见笔录,...
昨天,记者见到了黄静的律师拟好的民事起诉状。黄静将华硕电脑股份有限公司,以及华硕电脑华捷联合信息(上海)有限公司列为第一、第二被告,请求法院判令第一被告退还原告购货款20900元,同时增加赔偿购货价款一倍金额,两项合计共41800元人民币,请求法院判令第二被告支付原告与本案相关的鉴定费、公证费、银行保管费、交通...
昨天上午,黄静代理人周成宇和律师来到市一中院起诉华硕,索赔500万元。由于华硕是台湾企业,案值必须超过2000万才符合受理标准,市一中院没有立案。今天上午,张平律师将到海淀法院再次提起诉讼。 昨天上午10点,黄静的代理人周成宇、律师张平来到了市一中院立案厅门前。周成宇表示,几天前,他同律师团已通过多次协商起草了起...
9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何...
本报讯 昨日上午,周成宇携黄静签字确认的起诉书,向一中院请求立案被拒。原因是中级法院受理涉港澳台民事案件需达到2000万标的,而该起诉书向华硕索赔500万元,未达到此标的。昨晚,黄静代理律师张平介绍,海淀法院当日也没有受理此案,原因是缺少周成宇的委托书。张平称,今日上午会再次向海淀法院申请立案。