详解:所谓“无韵之离骚”,就是称赞《史记》的文学成就。具体表现在:其一,《史记》为开创我国的传记文学作出了杰出贡献。《史记》创立了以描摹人物为中心的传记,为我国传记文学奠定了基础。在《史记》之前,对于人物言行的记叙,由于体裁的限制而零碎分散,极不系统。以伍子胥为例,《国语》仅记录了他谏吴王夫差的言论...
综上所述,鲁迅对《史记》的评价“史家之绝唱,无韵之离骚”,不仅是对这部古典历史巨著的极高赞誉,更是对其在中国文学史和史学史上双重重要地位的确认。在鲁迅的影响下,后世对《史记》的研究和理解不断深入,使得这部不朽的史学巨著能够继续闪耀着璀璨的光芒。
解析 要点:(注意按照自己的理解,联系具体作品展开论述) 史家之绝唱:纪传体的创立,先进的历史观,“ 不虚美,不隐恶 ” 的实录精神; 无韵之《离骚》:具有深厚的怨愤之情,具有浓厚的抒情性,笔端常带感情;在许多篇章中充满着感情;有强烈的爱憎。反馈 收藏
鲁迅称《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”。鲁迅对《史记》的评价可以从不同角度来理解，他称其为“史家之绝唱，无韵之离骚”，正是因为《史记》在文风和内容上的独特之处。鲁迅先生曾经在《中国小说的历史》中提到，《史记》是“中国自然地看世界的方式和造世界的方式的一部分”，可以看出他对《史记》的重...
1.鲁迅说一部《史记》,既是“史家之绝唱”,又是“无韵之《离骚》”(汉文学史纲要)。强烈的抒情性,是《史记》成为文学名著的重要原因。出于对现实的自觉干预和对历史的深刻反思,司马迁首创《史记》的论赞体,常于叙事之中,楔入自己的主观论断。又因司马迁发愤著书,字里行间寄托有个人遭遇在内的人生体验,因而《...
鲁迅评价《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,请谈谈你的理解。相关知识点: 试题来源: 解析 参考:(1)所谓“史家之绝唱”,是从史学方面给予的高度肯定。首先,《史记》是集先秦、汉初之大成的文史著作,分量之大,卷帙之多,内容之丰富,前无古人,后无来者。无论是从史料的真实性、丰富性,还是写人叙事的...
2. 鲁迅在《汉文学史纲要》中评价《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚。”请结合《史记》这部作品,谈谈你对这句话的理解。(南京大学2015年) 3. 鲁迅说“无韵之离骚,史家之绝唱”,谈谈看法。(南京师范大学2012年) 4. 鲁迅先生称《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”,谈谈你的理解。(四川师范大学2015年) ...
史家独一无二的文章,没有韵的《离骚》这是鲁迅对司马迁《史记》的评价 《离骚》是屈原的代表作,在我国古代文学史上有着划时代的意义,书写了高洁的志向和人格.屈原是我国第一位浪漫主义诗人,开创了中国的浪漫主义文学.从此出现了骚体诗,即以《离骚》为代表.屈原是楚国人,故也称这种诗体为“楚辞”,如“路漫漫其...
鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,人尽皆知:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”第一句是说《史记》之后的史书皆难与之匹敌,对第二句,今人一般认为这是在夸赞《史记》富于文学性,可与《离骚》相媲美。 作者:李乔 对这第二句的解释,我觉得有点肤浅,似乎可以做进一步的解读。比如,若论文学性,“诗三百”也堪称...
理解鲁迅先生对《史记》的评价，需要从整体上把握其含义，而非断章取义。前半句“史家之绝唱”，是称赞《史记》在体例和内容上的杰出成就，它虽不受《春秋》的束缚，却自成一家，肯定了其在史学上的巨大贡献。后半句“无韵之离骚”，则需深入理解，不能仅从字面意思出发。鲁迅的原话出自《汉文学史...