法律解释与司法实践,在为中华法系法制建设提供智慧与助力的同时,也在官学与私学的学术交流和实践历练中相互促进、融合生长,构筑了一个在伦理价值和法律技术方面具有统一性的学术共同体,为中华法系的发展和繁荣打下了价值观与
该案民事一审判决在对法律关系性质的确认、对请求权基础和应当适用的法律的确认方面,都存在着“认识不清、处理不当”的问题,具体表现在:其一,从该案民事审的法律关系性质来看,江歌案的法律关系不是判决书所讲的“生命权纠纷”,而应当是“侵害生命权的侵权损害赔偿纠纷”。
明德慎罚”等慎刑法律思想,“出礼入刑、隆礼重法”“情理法”相统一的治国策略,“天人合一”的生态文明观念,“天下无讼、以和为贵”的多元解纷制度文化,强化德礼之制对法治的补充;中华法系一直秉持着道德与刑罚相辅相成、相互融合的理念,“法为他律,德为自律,需两者兼而有之。在中国古代,治理人类所面临的问题...
魏治勋,法学博士,上海政法学院教授、博士生导师。 【注释】 [1]参见张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1998年版,第11-15页。 [2]陈金钊教授认为,法律解释权由三大要素构成:法律解释权的主体、法律解释权的内容、法律解释权的对象。这里所谓“法律解释权的对象”即本文即将阐释的“法律解释的对象”。参...
关键词:中华法系;创新性;礼法合体;法典法;立法技术;法律解释技艺;创造精神 目次 一、中华法系的创新性特征的概念内涵 二、中华法系立法指导思想的变化与创新历程 三、中华法系法律形式的变化与创新历程 四、中华法系立法与法律解释技术的创新及其历程 结语
作者简介:魏治勋,法学博士,上海政法学院法律学院教授,博士生导师;刘一泽,山东大学法学院博士研究生。文章来源:《扬州大学学报(人文社会科学版)》2020年第5期。注释已略,引用请以原文为准。 摘要 反对解释被普遍地视为论理解释的重要方法,且对反对解释的阐释较少有不同意见,原因在于反对解释遵循的是一种严格的形式逻...
从法治评估的主导者来看,国家层面的评估多由学术机构和科研机构主导,例如,中国人民大学法治评估研究中心、中国政法大学法治政府研究院、司法文明协同创新中心等机构的法治评估模型都属此列;地方层面的评估多由各地政府主导,例如,山东、北京、江苏、浙江等都建构起了法治指数评估模型。总体而言,国家法治评估蕴含的普遍性...
图书 > 法律 > 理论法学 > 正版2024新 党规之治与法治秩序构建 魏治勋 上海政法学院党内法规研究丛书 党内法规研究 法律出版社 9787519790622 魏治勋著著 京东价 ￥ 促销 展开促销 配送至 --请选择-- 支持
从法治评估的主导者来看,国家层面的评估多由学术机构和科研机构主导,例如,中国人民大学法治评估研究中心、中国政法大学法治政府研究院、司法文明协同创新中心等机构的法治评估模型都属此列;地方层面的评估多由各地政府主导,例如,山东、北京、江苏、浙江等都建构起了法治指数评估模型。总体而言,国家法治评估蕴含的普遍性...