在二审中,通过法官及双方代理律师的多轮调解,双方最终达成了调解协议,在孩子三岁以前,孩子由魏圆圆抚养。保证崔某充分的探望权,崔某支付相应的抚养费用。在孩子四岁到五岁期间,孩子由魏圆圆和崔某共同抚养,保证双方充分的探望权,且双方支付相应的抚养费用。在孩子五岁以后,孩子由崔某抚养,保证魏圆圆充分的探望权,魏圆圆支付相应的抚养费
2019年4月3日,北京市朝阳区法院判令由阳阳的父亲崔文抚养阳阳,母亲魏圆圆每月支付3000元抚养费。 宣判前一个月,魏圆圆在探视时把阳阳从崔文身边带走。目前崔文不知阳阳的下落。 从4月5日开始,魏圆圆在微博贴出部分判决书和证据,称崔文在自己意外怀孕后,打着结婚的名义骗她生子,后以种种理由拖延婚期,在阳阳出生后...
虽然现在魏圆圆赢得了案子,但是也因出自男方的贪婪与愚蠢,如果那个男生稍微沉下心,等一个月,我们看到的将会是另一个结果。 但是那是不应该看到的结果。 魏圆圆不幸中又有幸,可是其他的母亲呢? 她们是否拥有孩子的抚养权,她们是否孩子忍受母子分离? 我们不能因为一个案件的胜利而去庆幸,还要去关注更多类似的案件。
2017年10月魏圆圆生下儿子，后双方感情破裂，魏圆圆独自搬离住处。孩子8个月大时魏圆圆提起诉讼，要求取得抚养权，并于2019年1月从男方处将孩子带走。2019年4月北京市朝阳区人民法院一审判决孩子抚养权归父亲崔喆，魏圆圆每月支付抚养费3000元。二审双方调解结案。（由于女方指控男方为骗孕渣男，而男方又将女方描述成上...
一个月后，北京市朝阳法院将阳阳的抚养权判给崔先生，并判令魏圆圆每月支付3000元抚养费。魏圆圆不服判决提起上诉。最终，北京市三中院于9月17日对该案作出民事调解。将抚养分成三个阶段： 3岁前，孩子由母亲抚养，男方按月税后20%收入支付，4300元/月抚养费； 3岁-5岁，按季度分配轮流抚养，在对方抚养期间，支付...
魏圆圆案,法院判决把孩子给父亲抚养,从孩子角度看,跟着有钱爸爸,肯定比北漂妈妈好,只是对生母魏圆圆太惨了,人财两空,被骗,以为会结婚,结果骗了子宫,成了倒贴钱代孕,被抢走孩子,还得赔大笔抚养费...
董珊珊案让女性不敢结婚,魏圆圆案让女性不敢生育 #魏圆圆抚养权争夺案# 除了现在大家已知的结果,还有一件事:因@魏圆圆vivian 在网上公布了案件情况,男方起诉她侵犯名誉权,索赔13万。事件刚爆出来的时候,...
魏圆圆一案中,一审法官认为虽然子女不足两周岁,但是父亲是北京户口,有多处房产,经济条件优于母亲,更有利于孩子成长。这一判决与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定相悖,引起公众哗然一片。该意见中明文规定:两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的...
还有魏圆圆的事情,这种事情我从来不看营销号的言论,甚至不信本人说法,这点基本的网络经验我还是有的。 赞(1) 回复 Rachel睿 2019-09-20 16:04:57 很残酷但是很现实,其实我一直搞不懂为啥一个什么都有的男人要找一个什么都不如他的女人?赚钱能力欠佳其实就意味着智商和情商或是性格方面的欠缺,如果只图...
魏圆圆案一审时孩子还未满两岁,而且孩子最佳利益到底是父亲陪伴重要还是母亲陪伴重要(如果实现不了双方陪伴,必须二选一的话。更别提近年来所谓的丧偶式育儿,以及有百分之多少的父亲和百分之多少的母亲乐意花时间陪伴孩子成长)应该有大量研究支持后者吧(我懒得去查了,请不同意的查到来反驳我),这些就不算是客观对孩子...