骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪有一定区别:①骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,而贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”;②骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人;③两罪的最高法定刑不同,骗取贷款、票据...
多选下列关于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别说法正确的有OO A. 前者主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人 B. 前者最高法定刑仅为七年有
刑法之所以在贷款诈骗罪之外,再新设骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,主是为了加大打击骗取银行贷款的行为力度。从行为特征上看,罪贷款诈骗罪虽然都采用了欺骗手段,但罪贷款诈骗罪有一定区别: 一是罪在主观上不求行为人以“非法占有为目的”,而贷款诈骗罪求行为人必须以“非法占有为目的”。在司法实践中认定“以非法...
A. 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用证诈骗罪的区别便是主观上是否有非法占有的目的 B. 行为人擅自设立金融机构后,又非法吸收公众存款的应当数罪并罚 C. 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,犯“窃取、收买、非法提供信用卡信息罪”的,从重处罚 D. 如果银行工作人员违规...
A. 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上要求行为人以“非法占有为目的" B. 贷款诈骗罪的主体只是自然人 C. 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪最高法定刑为7年有期徒刑 D. 贷款诈骗罪最高可以判处无期徒刑 题目标签:诈骗罪票据承兑金融票证如何将EXCEL生成题库手机刷题 如何...
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪有一定区别:①骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,而贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”;②骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人;③两罪的最高法定刑不同,骗取贷款、票据...
百度试题 结果1 题目骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别主要有( )。 A. 犯罪主体不同 B. 犯罪主观方面不同 C. 犯罪客体方面不同 D. 犯罪客观方面不同 E. 最高法定刑不同 相关知识点: 试题来源: 解析 AB 反馈 收藏
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别主要有( )。骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别主要有( )。 A. 犯罪主体不同 B. 犯罪主观方面不同
多选 下列关于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别说法正确的有()。 A. 前者主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人 B. 前者最高法定刑仅为七
下列关于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的区别说法正确的有( )。 A. 前者主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人 B. 前者最高法定刑仅为