我的猜想是,马克思写《资本论》的主要意图是要打破当时政治经济学家对正在推广的自由市场资本主义的乌托邦幻想。马克思想要说明,市场自由不会产生对所有人都有利的结果,亚当·斯密和其他政治经济学者的假定是错误的。相反,马克思认为资本主义只会造成无产阶级赤贫而资产阶级暴富的不公平社会。 (查看原文)...
我不想一上来就打击大家,但如果读《资本论》读到怎么也觉得难懂,或是觉得说明不够详细的地方,去看看《政治经济学批判》会有很大帮助(相对而言,政治经济学批判也许更易读),甚至可以说理解资本论第一卷第一篇最大的难点在于没读过《政治经济学批判》。当然,本文会尽量把资本论说得简单易懂,必要时也会补充《政批》...
“问题在于,一个时代在其中只看到混乱和散漫的地方,后来的或更现代的时代也许会发现意义和美丽,”伯曼写道,“因此马克思后期著作的开放性 (open-ended- ness)能够以那些更为‘完美的’19世纪作品所无法做到的方式,与我们的时代发生接触《资本论》超越了马克思所处世纪中那些完美的作品,进入了我们时代的那种断裂的现代...
首先我们来回顾一下《资本论》讲的什么,序里面写了: “我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。” “本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。” 马克思在资本论所要讲解的,是他之前从未有人说透彻的商品价值规律,而这些不仅仅是市场交换本身的事,更是整个社会运作体系的...
按理说,既然原文如此,争辩应该到此结束。但是我发现,我与无情兄的争执是维特根斯坦语言游戏理论的有趣范例。语言游戏理论认为,一个语词的内涵,高度依赖语词所处的情境,当我们在不同情境下使用同一个语词的时候,所指的可能是完全不同的事物。马克思在《资本论》不同情境下,虽然使用的均为商品价值这一词汇,但是他的...
我怀疑如此评论《资本论》是否读过原文,是否读过马克思的其他文章。马克思在《法哲学批判导言》曾讲,“理论越彻底就能掌握群众,所谓彻底,就是抓住事物的根本”,对此我深信不疑。《资本论》的副标题是“政治经济学批判”,因此,这本书是一本哲学著作,是研究资本主义生产方式这种智慧的有效范围和前提的。
读马克思不仅得到知识,体会到一种思想方法,而且有一种文学享受。清晨,院子里静悄悄的,我起床朗读《反杜林论》,有时是《资本论》。那种感受不下于《把酒问青天》。文字优雅,论证有力。也感谢译者,中文读起来也非常优美! 为什么马克思主义已经发展百多年了,还提倡看原著原文?
马克思的叙述方式不是先有结论再讲分析,而是从一个起点出发然后一步步推演出后面的内容。这里就列举一下个人总结的资本论第一章第一节的思路。 正文 第一章 商品 1.商品的两个因素:使用价值(价值实体)和价值(价值量) 极简版思路: 1提一下为什么从商品开始分析资本→ ...
首先我们来回顾一下《资本论》讲的什么,序里面写了: “我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。” “本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。” 马克思在资本论所要讲解的,是他之前从未有人说透彻的商品价值规律,而这些不仅仅是市场交换本身的事,更是整个社会运作体系的...
❶这句原文出自马克思的《资本论》的英译版。 ❷“指示代词that”,在用于指代名词时,要注意其指代的是:被限定(带定冠词)的名词,即:that = the one;如果要指代“没被限定(带不定冠词)的可数名词,则需要用“名词性替代词one”。 ❸本句“指示代词that”,代指的是前文“被限定(带定冠词)的名词”:the...