“非方便法院”的最新香港判例一、案 情在香港特别行政区高等法院原讼法庭的一起诉讼中,原告系注册于荷兰,并在香港开展银行业务的国际知名银行荷兰安智银行股份有限公司(ING Bank N.V.,以下简称“荷兰安智银行”或“原告”) , 被告系在港交所上市的中国工商银行(以下简称“工商银行”或“被告”)。对于被告究竟为...
香港法院在受理被告前述申请后,便需要审理并做出裁定,香港法院是否是被告所认为的非方便法院,并同时判断西安法院是否是管辖和审理本案的合适法院。主审本案的香港高等法院原讼法庭陈健强(Antony Chan)法官首先归纳了香港终审法院在SPH诉SA案中所表明的...
海问律师事务所香港办公室合伙人刘洋律师与争议解决项目组的丘恺曈律师、吴华佳律师、李颖彤律师、黎淇瀚律师和欧正楠见习律师于2025年4月刊的《仲裁法月刊》发表题为《2024年下半年香港仲裁判例回顾》的专题文章。该期刊是Informa的领先仲裁出版物...
香港判例法依惯例：(1)高等法院上诉法庭的判例对所有下级法院和自身具有约束力;(2)区域法院法官不受本法院先前作出的判决的约束，但受上级法院判例的约束及自身审理的上诉判决的约束。(3)裁判法院受终审法院和高等法院判例的约束。
此次香港法院的判例为我们认识维好协议的风险提供了有益的参考。一、案件基本情况 本案被告是一家注册在中国内地的大型集团公司。2015年和2016年，由被告一家注册在BVI的离岸子公司作为担保人，由被告另一家注册在BVI的特殊目的公司作为发行人，发行4.5亿美元债券，利率为6%，于2020年到期。被告作为集团母公司，与...
香港对上述条文的“密切联系”要求,是通过判例来确立的。主要权威判例是高等法院上诉庭于2014年作出判决的ZC v. CN案件(管辖权)([2014] 5 HKLRD 43)。在该案中,上诉庭指出: (1)一个人是否与香港具有婚姻法意义上的“密切联系”是一个事实问题 (a question of fact); ...
蓝月亮香港商标异议案涉外判例案情概况判决时间：2021年6月1日国家：中国香港诉争事项：异议诉争商标双方信息：法律依据异议理由01《商标条例》第11(5)(b)条如任何商标的注册申请是不真诚地提出的，则该商标不得注册或在其遭禁止使用或在其注册申请是不真诚地提出(视属何情况而定)的范围内不得注册。 02 《商标...
论香港有关婚姻家庭关系的法律制度与相关判例 香港与中国大陆地区两地相互之间各自基于法律体系的不同,从结婚形式与离婚形式和财产分割到子女抚养等等许多方面均存在有明显的差异。 一、香港有关婚姻家庭关系法律制度的主要基础 香港作为一个以汉族人华裔群体为主的国际化超级大都会城市有关婚姻家庭关系的法律制度首先是受...
判例的创制程序。香港地区的判例的创制是司法运作的一个必然结果。判例直接来源于法院的判决,判例的产生不是专门机关的职责,而是司法活动的自然产物,是由判例法的适用方法决定的。 判例的创制权限。由于香港的判例直接来源于法院的判决,因而香港判例的创制权限直接体现在法官创造性地发展法律的权力上。香港地区的法官不仅...