近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，案件庭审曾在央视和多个平台直播，累计吸引了17万网友观看，引发了AI生成内容与著作权之间关系的探讨。一审法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创...
判决书中，北京互联网法院指出，该案主要涉及三大争议点：一是“春风送来了温柔”图片是否构成作品，构成何种类型作品；二是原告是否享有涉案图片的著作权；三是被诉行为是否构成侵权行为，被告是否应当承担法律责任。涉案的AI生成作品是否构成图片？北京互联网法院表示，根据《中华人民共和国著作权法》第三条，原告主张著...
南都讯 记者黄莉玲 8月26日，北京互联网法院发布服务保障新质生产力十大典型案例。其中国内首例“AI文生图”著作权侵权案入选。该案典型意义在于，明确人利用人工智能生成的内容，若符合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。同时人工智能生成内容若体现出使用者的独创性智力投入，则相关著作权一般应归属...
近日,北京互联网法院对一起人工智能生成图片的著作权侵权纠纷作出一审判决。 案件简介 2023年2月24日,原告李某使用开源软件 Stable Diffusion 通过输入提示词的方式生成涉案图片,后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在小红书平台。近日,李某发现,被告刘...
作为中国首例“AI文生图”侵权案，该案的判决也意味着对于AI绘画大模型使用者在生成图片上享有权益给出了首次认可。主审法官认为，通过相关认可，将有利于鼓励使用者利用AI工具进行创作的热情从而实现著作权法“激励作品创作”的内在目标。需要注意的是，本案判决也强调，利用人工智能生成的内容是否构成作品，需要个案...
“AI文生图”著作权案案情简介原告李某某认为被告刘某某在百家号上发布的文章中使用了其通过人工智能大模型生成的涉案图片，侵害了原告李某某享有的署名权及信息网络传播权，要求被告刘某某公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。北京互联网法院经审理认为，从涉案图片本身来看，体现出了与在先作品存在可以识别的差异性；从涉案...
近日，北京互联网法院审结了一起由AI生成图片引发的著作权纠纷案，判决原告享有涉案图片的著作权，被告侵权应赔偿500元。这是我国首例“AI文生图”著作权案，也是全球范围内较为罕见的案例，引发了法律界的广泛关注和讨论。案件的原告是一名使用开源软件Stable Diffusion的AI绘画爱好者，他通过输入提示词的方式生成了一...
北京互联网法院开审国内首例“AI文生图”侵权案，AI生成图片是否受法律保护成讨论焦点 据北京互联网法院8月28日消息，日前，北京互联网法院依法公开审理了一起AI文生图著作权案，该案庭审过程由中央广播电视总台新闻中心进行全媒体直播，引发了数十万网友的关注。据称，该案件或是国内首件公开审理的关于AI文生图版权...
图源：快科技 朱阁认为：图片的生成过程可以体现出使用者独特的智力投入，法庭将其判定为美术作品，受到《著作权法》保护，原作者为著作权人。大模型设计者仅提供了像素，没有参与创作，不享有此作品的著作权。而被告人一模一样地使用了这张照片，构成了侵权。对此，北京知识产权法院审判监督庭庭长、二级高级法官冯刚...
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效，原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。·李昀锴坦言，判决结果并不重要，更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品，是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年，李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到，自己最终胜诉的案件，作为中国首例AI生成图片...