上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告,根据《代表人诉讼若干规定》,经明示加入,共有315名投资者成为该案原告,其中5名原告被推选为代表人,诉请被告赔偿各项投资损失1.46亿余元。 经审理法院认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。315名原告
业绩不佳或只是飞乐音响前进路上的一方面障碍，标点财经、投资时间网研究员注意到，飞乐音响还卷入全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案。今年3月29日，上海金融法院发布消息称，因飞乐音响证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满，除参加代表人诉讼的投资者外，另有1717名投资者获赔金额约2.06亿元。由此，涉飞...
技嘉官网贬低中国制造,被共青团点名后连续致歉 更多视频 5月11日,上海金融法院公开宣判飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案,被告飞乐音响应向原告魏某等315名投资者支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,人均获赔39万余元,这也是我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践。(来源:央视财经)...
3月29日,上海金融法院披露,上海飞乐音响股份有限公司(下称“飞乐音响”)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,2000余名投资者获赔总金额达3.29亿元。 据悉,该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内首例证券虚假陈述普通代表人诉讼案件,标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。
证券纠纷普通代表人诉讼首案宣判：飞乐音响被判赔偿1.23亿元 315位股民人均获赔39万元 央广网北京5月13日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，5月15日是第三个全国投资者保护宣传日。近日，上海金融法院公开宣判了原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷...
9月29日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）对该起证券虚假陈述责任纠纷案作出终审宣判，判决驳回投资者刘某、飞乐音响公司上诉，维持原判。根据一审原判，飞乐音响公司赔偿315名投资者1.23亿余元。该案系2020年7月31日最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）施行后，...
【大河财立方消息】据上海金融法院消息，近日，上海飞乐音响股份有限公司（以下简称飞乐音响公司）证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满，除参加代表人诉讼的投资者外，另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元，使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元，2000余名投资者的合法权益得到有效保障。2021年5...
2021年5月，上海金融法院对飞乐音响普通代表人诉讼案作出判决：被告赔偿315名原告共计1.23亿元。这是《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》实施后的首单普通代表人诉讼案，对推进证券群体性纠纷化解、加大中小投资者保护力度提供了有益的经验。上海金融法院还拟定了一系列格式化文本，为今后代表人诉讼实施提供了可供...
3月29日，上海金融法院公布，飞乐音响证券虚假陈述的普通代表人诉讼案件已顺利结束，且诉讼时效已满。在排除参与代表人诉讼的投资者后，另有1717名投资者获得了约2.06亿元的赔偿，使得飞乐音响案中投资者的总获赔金额达到了3.29亿元。这一结果充分保障了2000余名投资者的合法权益。同时，飞乐音响案也成为了中国最高...
9月29日晚，上海飞乐音响股份有限公司（简称：飞乐音响）发布飞乐音响诉讼进展的公告，上海市高院于9月29日通过公开宣判方式对原告丁某等315名投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出终审判决，判决结果为：“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”上述案件涉及金额共1.2亿元。飞乐音响公布诉讼终审结果 维持原...