根据该规定，原则上，刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力。这是因为裁判统一性要求民事判决与刑事判决对于同一事实的认定应当是一致的，而且刑事诉讼的证明标准比民事诉讼的证明标准要高，所以先行刑事判决认定的基本事实对于后行民事诉讼具有预决力。但是，先行刑事案件预决事实的预决力并不是没有条件...
然而,根据《高检规则》第401条的规定,任何生效裁判所确认的任何事实对任何后续审理均具有预决效力:在裁判类型上,预决效力不区分无罪判决与有罪判决;在客观范围上,预决效力可以覆盖至生效裁判所确认的所有事实;在主体范围上,预决效力不仅对于同一被告人有效,对于不同被告人(案外人)同样有效。从比较法视角考察,域...
人数确定的代表人诉讼不具有预决效力。 在人数确定的代表人诉讼中,裁判效力仅及于已经登记的全体权利人,即诉讼代表人代表全体成员进行的诉讼活动,其产生的法律效果仅对已经明确并登记的权利人产生拘束力。对于未参加登记的权利人,该裁判并不具有预决效力。 预决效力主要存在于人数不确定的代表人诉讼中。在此类诉讼...
其所作出的判决,裁定等法律文书才具有预决效力.因此,在讨论民事诉讼预决效力时,必须明确案件是否属于《民事诉讼法》的适用范围. 综上所述,民事诉讼预决效力是民事判决,裁定等法律文书在生效后对后续诉讼程序产生的法律效力.这种效力体现了法律文书的权威性,确定性和终局性,是维护司法秩序和保障当事人权益...
根据该规定，原则上，刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力。这是因为裁判统一性要求民事判决与刑事判决对于同一事实的认定应当是一致的，而且刑事诉讼的证明标准比民事诉讼的证明标准要高，所以先行刑事判决认定的基本事实对于后行民事诉讼具有预决力。但是，先行刑事案件预决事实的预决力并不是没有条件...
刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力。但是,先行刑事案件预决事实的预决力并不是没有条件的。除了先行判决已经生效,先行案件裁判所确定的事实与后行案件事实存在相关性外,预决事实的证明必须已遵循了法定程序。就先行刑事案件对后行民事案件而言,有罪的事实认定当然地构成预决力;而无罪的事实认定则...
特别代表人诉讼制度突破了民事诉讼法规定的“明示加入”的诉讼参加方式,规定了投资者保护机构代为登记的权利,投资者通过“默示加入、明示退出”的方式参加诉讼。这种方式进一步扩大了特别代表人诉讼的预决效力范围,因为即使投资者未明确表示加入诉讼,只要其未明示退出,就视为接受特别代表人诉讼的判决结果。 三、代表人资...
在体系性解释新《证据规定》第10条的基础上,应将预决效力置于法律论与认识论二元框架下加以理解,澄清其在构成要件与法律后果两方面的要求与内涵,以弥补民事诉讼裁判效力理论体系的薄弱点。 关键词:预决效力 基本事实 有相反证据足以推翻 有相反证据足以反驳...
在体系性解释新《证据规定》第10条的基础上,应将预决效力置于法律论与认识论二元框架下加以理解,澄清其在构成要件与法律后果两方面的要求与内涵,以弥补民事诉讼裁判效力理论体系的薄弱点。 关键词 预决效力 基本事实 有相反证据足以推翻...
关于预决事实在后诉中的效力理论基础,主要有三种:既判力、争点效和事实证明效理论。我国应当采纳哪种理论,学术界分歧严重。《关于民事诉讼证据的若干规定》《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题...