《史记项羽本纪》说:"诸侯微闻其计,以告项羽。" 项羽得到报告后,就找来英布、蒲将军商议,最后3人拿出意见,认为"军队里秦兵众多,如果入关后不听指挥,或者临阵倒戈,那么取胜就非常困难,不如及早杀掉,以免后患"。于是,"楚军夜间突然动手坑杀秦卒20余万人于新安城南。除将领章邯、司马欣、董翳3人外,其他降卒一律活埋。" 关于这场残
项羽曾在新安（今河南义马20里铺）坑杀了20万秦降卒（大多是修骊山陵的刑徒），又在咸阳一带大肆烧杀抢掠，关中的老秦人当然对他极度反感。尤其是项羽活埋已经缴械投降的20万三秦子弟，唯独章邯、司马欣、董翳3员秦将不但没被杀，反而封王关中，关中父老对此3人早已恨入骨髓，恨不能食肉寝皮，秦人因此不再拥护...
还有项羽带着20万秦降卒造成行军缓慢，这也是史实。刘邦率先灭秦，因而项羽担心刘邦独吞秦朝遗产，也怕他站稳关中。所以，项羽只能卸掉秦降卒这个包袱，以加快行军速度，这样就能尽早入关去争夺秦朝遗产了，于是就杀死了20万秦降卒。我认为，这是次要原因。还有观点说项羽快断粮了，不得不杀光秦降卒，这个观点完全是...
而刘邦所以敢明火执仗大肆东出的舆论倚仗就是“项羽坑杀秦降卒，尽失关中父老人心”。如此愈可见新安杀降事件遗害的严重后果。但无论如何，就项羽彼时的境况而言，俨然已是风箱中的老鼠，首尾不能兼顾了，所谓“两害相权取其轻”，在那个坑降如弃草芥的年代里，想必项羽也没想到“新安事件”会带来如此惨烈的后果...
于是，项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进；虽然是刘邦先入关，但当时项羽率军四十余万，而刘邦仅有十余万，在鸿门宴上刘邦不得不示弱以保全自己；项羽顺利进入秦国的都城咸阳。项羽进入咸阳后，引兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没...
降卒实在太多了，一个大坑哪里盛得下，只能在边上接着挖，边挖边杀，边杀边埋。无论从理智还是感性的层面，韩信都坚决反对坑杀降卒。由此韩信发现，项羽虽然是毋庸置疑的军事天才，却在政治上缺乏深谋远虑，做重大决策时头脑简单。他那种快刀斩乱麻的行事风格，简单粗暴，一了百了，看似解决了眼前的问题，却不能...
这样接下来，项羽就可以将剩下的降卒拆散编入到各诸侯军中，以有效的防止秦军再次发生哗变，而根本不需要将二十万秦卒尽数坑杀。不管怎么说，项羽应该还是杀了几万秦军降卒的，这种不人道的屠杀政策在刘邦政权的大肆渲染宣传下，使得项羽更失秦民之心，这为他日后的败亡埋下了一大伏笔。不过在项羽心中，想来...
项羽一不做二不休，入夜命人坑杀了秦卒二十余万之多。关于这段往事，史料寥寥数笔，描写了事件的大致轮廓。《史记•秦楚之际月表第四》载：公元前206年11月，“羽诈坑杀秦降卒二十万人于新安。”《史记黥布列传》载：“项籍之引兵西至新安，又使布等夜击坑章邯秦卒二十余万人。”《项羽本纪》载“而独...
项羽杀了二十万降卒这一历史事件是真实的。公元前206年,在巨鹿之战后,项羽率领的楚军及诸侯联军俘虏了章邯率领的二十万秦军降卒。然而,当大军行至新安时,项羽却下令将这二十万秦军降卒全部坑杀。 这一事件的原因复杂多样: 复仇心理:诸侯联军与秦军之间存在深仇大恨,秦军在过去曾对关东百姓造成过凌辱和压迫,...
诸侯听闻到秦兵的计策,将其告诉项羽,项羽召集黥布、蒲将军等人商议,认为秦兵很多,入关中后如果不听令,会引起非常大的祸患。于是项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。 TOP、3 薛仁贵(13万) 贞观末年,唐太宗亲征辽东,薛仁贵成为张士贵的部下。贞观十九年(公元645年),唐太宗李世民御驾亲征,直指高丽。