项羽的综合军事才能绝对是高于韩信的。 不说别的,就说让项羽和韩信各带十万人马厮杀。 韩信能战胜项羽的机会是不大的,因为项羽是全能型的将军,战事一旦打开了,项羽就会冲锋陷阵,第一个杀到敌军的大营里去的。 这种将帅带头杀敌,是很能带动部下的士气的。 相反,韩信这一点就不行了。 韩信一般都是指挥千军万马,...
垓下之战韩信之所以能在正面打败项羽，凭的是三倍的兵力优势，如果双方兵力相同，韩信必败。但是如果双方兵力相同，韩信肯定不会选择正面刚，而是用自己最擅长的奇术。但是像项羽这样出色的将领，怎么会像韩信的手下败将那样，傻傻地往坑里跳呢？项羽从来不追求“以奇致胜”，未必是不懂谋略，也可能是性格上倾向于求...
彭城战役期间，韩信正率军围困汉中的废丘，并未参与战事；荥阳对峙阶段，刘邦在前线与项羽展开拉锯战，彭越在敌后开展游击，而韩信则致力于开辟北方战线；直至垓下之战，刘邦联合韩信、彭越和英布三方力量才勉强战胜项羽，即便是著名的"四面楚歌"策略，史学家普遍认为是张良的计谋。项羽最终率领八百精骑突围，刘邦则派遣...
不过这几场以少胜多的战役都没有很好的体现项羽的谋略,所以项羽也伐齐时也是久攻不下,因为就是项羽不懂谋略,不会安抚人心。若论谋略韩信更胜一筹。 针对练兵来说,韩信用的策略是以战养战,这种做法也是逼不得已,刘邦经常等韩信将军队训练有素后就拿走兵权,韩信只得每打下一下地方再重新自己训练新军,这也才有...
他们一个个都是跪着进去的，连头都不敢抬。从此以后，项羽就成了诸侯联军统帅。看完这两个战役，我们就会发现，韩信的背水一战，其实只是一个诱饵，也许，他还留有其他后手；而项羽的破釜沉舟，那是真正的不留后路了，万一英布和蒲将军那边没顶住，被章邯攻破，项羽可就被包了饺子了。 #历史那些事# ...
说白了，就算排名有先后，也不一定就说明水平和能力有高低之分。项羽和韩信，到底谁的打仗本事更胜一筹？一个被叫做“杀人如麻的战神”，勇猛无比，无人能及；另一个则被称为“军事奇才”，调兵遣将，轻而易举。其实，碰到这样的问题，咱们得从生活的多个方面去琢磨和权衡。怎么看待那些有争议或者不清楚的事儿...
通过多角度分析，我们能够更全面地理解问题的本质，从而形成更加客观和理性的判断。这种思考方式不仅适用于个人，对于整个社会的价值体系构建也具有重要意义。【项羽和韩信的军事优点】在楚汉争霸的时代，项羽与韩信的军事才能堪称顶尖。韩信一生征战从未失利，展现出非凡的统帅能力。项羽同样战功赫赫，几乎每战必捷，仅在...
项羽和韩信，一个是西楚霸王，一个被誉为“兵仙”，若是将这两个人放在一起比较，韩信肯定远胜于项羽。一、项羽厌学、韩信好学，学识不在一个水平 项羽从小厌烦学习，他是楚国名将之后，拥有学习的良好环境，可惜他不珍惜学习机会，不是一个爱学习、好钻研的好学生。叔父项梁安排他读书，读书可明事理、长见识，...
项羽的以少胜多，靠的就是士气、天生的迷之自信，视万千兵戈如无物。从难度上来说，项羽的破釜沉舟更难，更不容易复制。让韩信去打项羽布局的破釜沉舟必败，让项羽打韩信布局的背水一战更是碾压状态。总结起来讲，韩信的背水一战靠的是谋略，项羽的破釜沉舟靠的是兵势。对此，大家认为呢？你觉得他们谁更胜一...
项羽和韩信，一个是西楚霸王，一个是一代战神，一个被称作“羽之神勇，千古无二”，历史上最强武将之一，一个被称作“国士无双”、“战必胜，攻必取”，史上唯一被称作兵仙的传奇人物。关于二人谁的用兵能力更强，多数网友认为自然是定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，“功高无二，略不世出”的韩信更...