陈毅对朱元璋的事儿有两个主要想法。首先，他觉得朱元璋那张被传成“鞋拔子脸”的照片根本不像真的，朱元璋应该没那么丑。然后，他又琢磨为啥老百姓都把朱元璋画成“鞋拔子脸”。陈毅觉得啊，这八成是朱元璋自己搞的鬼，他想让大家认不出他，免得被人暗杀。这个说法靠谱不？其实吧，它还真有那么点道理。你看朱元...
所以可以负责任的说将朱元璋的脸“鞋拔子”化，是在美化或者说“神化”朱元璋。正因为是“美化”朱元璋，朝廷和民间也不会制止对朱元璋外貌的继续异化。最终汉高祖刘邦腿上的72个星宿，也给移植到朱元璋的脸上，满脸黑痣的朱元璋也是由此而来。既然太祖外貌的异化是明朝主动而为，那么满清丑化朱元璋的说法又是从何而来呢？
总而言之，朱元璋的脸不可能是鞋拔子脸，而个别人强行说朱元璋的脸是鞋拔子脸，却拿不出任何实据，无非就是为了引起别人的注意，或者是故作高深。
从遗传学的角度来说,如果朱元璋是鞋拔子脸,后人却再无此类相貌,实属诡异。当然,皇帝的相貌是大概率会被当时的人美化的。据此说美丑,也可能存在一定偏差。但是,至少,说朱元璋极丑不是历史真相的全部。第三种可能性,确实非常奇特,但是不能说是极丑或者极好看。那,这种奇特又怎么理解呢?明末朱元璋的画像,就已经出现...
文／江南都市报全媒体记者段萍朱元璋的“鞋拔子脸”可能不是清朝对他的抹黑，证据来自南昌八大山人纪念馆的文物《朱氏八支宗谱》。八大山人纪念馆镇馆之宝《个山小像》，是现存的八大山人生前唯一的真实画像，但这件国家一级文物竟然很有可能是他的自画像……近日，南昌又一宝藏之地被解锁。上海“95后”知名艺术...
清朝塑造出“鞋拔子脸”的朱元璋这种说法。网上有种说法，说清朝故意把朱元璋抹黑了，弄出个“鞋拔子脸”的形象。这些人还拿出他们所谓的“铁证”呢，就像把故宫博物院收藏的朱元璋画像拿出来之类的：他们觉得清朝是想抹黑之前的朝代，来烘托自己的正统性，所以特地塑造出这么个形象，用来诋毁朱元璋。不过这种说法真的有点...
孙中山祭明孝陵之时的..孙中山祭明孝陵之时的朱元璋像就是这鞋拔子脸,这种画像在明朝似乎就有了,但是朱元璋画像和明十五帝比,第一张好像是对的。第一张是朱元璋画像。朱元璋与刘邦一样,被史书神话了萌萌哒
在此图右下侧,有朱文方印“俞明恭摹”,此图是朱元璋正形像中较为标准的画像,是其壮年形象。 和这幅画像相对而立展出的,还有《明太祖朱元璋异形像》,也是许多人比较熟悉的“鞋拔子脸”朱元璋。这幅作品创作于明代。在朱元璋画像中,此类异形像并不少见。其共同点是脸颊变形拉长,下巴向前凸出,脸上不同程度地布满...
明朝末期流传的朱元璋“鞋拔子脸”画像，或许是为了凸显天子的神圣面貌。清朝时期，满清对明朝进行了恶意的贬低和丑化，许多野史中都记录了抹黑朱元璋的事件，比如他对“僧”、“秃”等字眼的敏感，源自他不喜欢别人知道他曾经当过和尚。实际上，还有一种说法，即很多功臣在晚年都被朱元璋以各种手段杀害，其中也包括开国...
朱元璋究竟是不是鞋拔..很多人都拿朱棣来否定朱元璋鞋拔子脸,我觉得仅凭这点不足以证明朱元璋不是鞋拔子脸。理由有二:一. 朱棣很可能不是朱元璋的种。长子朱标死了,二儿子和三儿子不合适,按理说应传位朱棣,为什么没有,我认为很可