上述每一个例子的行为都与经济学理论相悖。杰弗里违反了经济学家“忽略沉没成本”的原则，沉没成本指的是已经花费出去的资金，购买门票的资金不应该影响我们是否去看比赛的决定；斯坦利违反了买价和卖价应该相等的原则；如果林内亚愿意花 10 分钟时间去为一件小商品节省 10 美元，而不愿意为一件大商品这样做，那么她对时间的珍视程
非理性因素:小李的购买行为主要受到商品的外观和即时欲望的影响,没有充分考虑自己的实际需求和财务状况。 后果:购买后,小李可能会因为高昂的价格而感到后悔,或者发现该包包并不符合自己的日常搭配风格,造成资源浪费。 盲目跟风 情景描述:小张看到周围的朋友都在使用某款最新款的智能手机,尽管自己的手机还能正常使用,但他...
现实生活中，各种不理性行为彼彼皆是。比如股票投资者，习惯于将赚钱的股票抛掉，而保留亏损的股票，心理学上这叫“损失厌恶”。然而，事后会发现多数情况下，赚钱的股票继续涨，而亏损的股票继续跌。英国诗人爱·扬格说：本能跳跃着快速前进，理智只能缓慢爬行。中国人说：凡事三思而后行。遇到事情，不要急于用直觉...
选择高的就是傻，你说，都不要，正常的就好。于是一分钱洗发水没用。就是典型理性决策。
另一个原因是我想说明这一点:虽然个体(非)理性不能保证导致集体最优,但往往能成功避免最坏的集体混乱的情况;就算没有外部权威(如政府)的协调,社会秩序也能自发形成。 其次,我们是按照经济学的范式来定义个体理性的,即效用最大化行为。请注意这里已经把人们可能存在利他等偏好的情况也包含进来了,因为一个人的...
理性与非理性 | 我曾经极度推崇理性,并且立志做一个完全理性的人,但是现在我有了更加全面的看法。我说的理性的关键是逻辑的一致性,理性的人可以相信上帝的存在,但这一信念要贯彻到自己的所有行为中,而不是无事则相信科学,一遇到困难就求神拜佛,左眼跳就信,右眼跳就不信,所以理性并不是全知全能,理性的人只是在...
传统经济学认为人都是理性的,在理性的基础上完成一次一次的决策,而行为经济学家认为人是非理性的,而且生活中表现出多种的非理性行为。 第一,价格诱惑:参照对比后的非理性选择 面对餐厅点菜的A和B,我们难以取舍,这是出现了一个-A,你猜咋的?我们都选择的-A。哈哈,你看我们莫名其妙的放弃初衷的A和B的选择,而是...
个体的看似理性选择,最终却导致群体非理性的结果。这样的例子还用我来一一列举吗? 【阿昕学长的回答(1票)】: 如果我们都是纯理性人,那么人类早灭亡了,我们歌颂英雄,崇拜荣誉,本身就是在激励那些有利于整体而对个体非理性的行为。 本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报。
理查德·塞勒认为这种非理性的行为绝非偶然,虽然人会理性思考,却往往经不起眼前的诱惑。理查德·塞勒(Richard Thaler),这位1945年出生的行为经济学家,在1980年首次提出这一概念。生活中还有很多例子都是在用损失厌恶的原理,比如政府部门通过各种隐形的税来不知不觉“拿”走我们的钱,例如个人所得税、消费税、增值税...
总结一下,这类问题的本质不是每个个体的不理性导致群体非理性,而是在不充分的信息下做出的理性行为,不见得是理性的。 【哒哒哒的回答(4票)】: Information Cascade (信息小瀑布?):一群人依次独立地获取信息,每个人根据前人的行为和自己的信息做出理性决定,结果可能所有人的行为都不是最优的。