一、非洲起源论：一场持续 37 年的 "学术剧本杀"1987 年，美国科学家玩了波骚操作 —— 拿着 148 份现代人胎盘 DNA，搞了个 "基因占卜"，生生给全人类编了个 "非洲老祖母" 的剧本。他们宣称：20 万年前非洲有个 "夏娃"，她的后代 6 万年前走出非洲，像开了 "主角光环" 一样，把东亚大陆的土著人（...
目前关于人类起源的问题,学术界存在两种主流假说,单地起源假说和多地起源假说,支持单地起源假说的科学家认为,人类的共同祖先来自于5万年前的非洲,这一时期正是晚期智人征服世界的开端,晚期智人也被科学家称为解剖学意义上的现代人。 晚期智人百科 支持多地 起源假说的科学家认为:人类在世界不同的地区完成了起源和进...
非洲起源论认为，晚期智人（即现代人）起源于非洲，大约7万年前开始向全球迁徙。不过，问题来了：在现代人“走出非洲”之前，中国地区已经出现了现代人——“道县人”，这是不是有点矛盾呢？对于这个矛盾，西方学者们并没有选择“中国起源说”或“多地起源说”，而是干脆将“非洲起源说”中提到的迁出时间提前到12...
显然，传统的“非洲起源说”已经站不住脚，“夏娃假说”也已成为历史。如今的基因证据更支持“多起源说”，即现代人是多地、多种人类基因的复合体。由于“夏娃假说”被推翻，西方学者提出了“非洲同化说”，认为虽然现代人起源多地，但非洲是主要起源地，他们在全球“征服”的过程中，少量吸收或同化了一些原住民的...
“非洲起源论”是分子人类学的学说之一,还是一种无可辩驳的定论?是西方科学界局限于某种科学理论的一种假说,还是“西方中心论”思维惯性之下的一种意识形态塑造?抑或,是经过大众媒体狂轰滥炸后的以讹传讹的结果?3月28日,“现代人出东亚”说的首倡者、中南大学医学遗传学国家重点实验室黄石教授在长沙和府熬吧反驳...
其中，有评论者称“线粒体夏娃已经证实了人类起源于非洲”，好像已经是“铁板钉钉”的事儿了。我便认真研读了一下“线粒体夏娃”的前前后后。不看不知道，一看真心吓一跳，用“线粒体夏娃”来论证“人类起源于非洲”，连西方科学家都未接受的观点，却为何变成了“非洲起源论”的“铁证”？下面，我们就来一层...
首先，如今通过基因追溯现代人起源，采用的是当代人DNA，然后通过一定基因理论推导出起源。因此无论“东亚起源”、还是“非洲起源”，都是基于一定理论而推导出的结论，而不是实证出的真相，没有必要盲信它们。其次，用当代人的DNA，在一定理论下构建进化谱系树，前提无疑存在不确定性，结论也就很难让所有人信服。最...
最近,四川濛溪河遗址的发现震惊了考古界,成为2024年“全国十大考古新发现”之一。这个遗址群不仅填补了东亚现代人起源的空白,更重要的是,它以强有力的证据反驳了流行已久的“非洲起源论”。这项发现重新审视了我们对人类历史的理解,尤其是对于中国古人类的认知。
教授质疑:“非洲起源论”荒谬!文/顺子讲古今 以复旦金教授为首的一些研究者坚决反对这项言论，认为非洲来源论是不可能的：因为七万年之前，第四纪开始了最后一期冰河期，地球上所有人类都没能幸免于难，特别是除了非洲以外各个地方的直立人和尼安德特人以及当地的智人都被灭绝殆尽。所以才都认为非洲的智人在全球的...